CONNECTEZ-VOUS  I  ABONNEZ-VOUS  I  NEWSLETTER  I  AIDE

Cafouillage Mis en ligne le 16/08/11 I Rédaction par Isabelle Germain
Partager cet article par e-mail
 

Le milliardaire Warren Buffett montre que le faible taux d'imposition des méga-riches n'est pas créateur d’emplois.


Ça existe ! Le milliardaire Warren Buffett, investisseur et modèle pour quelques gourous du management, a appelé

lundi 15 août les parlementaires américains, dans une tribune publiée par le New York Times (1),  à augmenter les impôts pour les plus riches afin de réduire le déficit budgétaire du pays. Et il l’affirme : cela ne nuira ni aux investissements, ni aux emplois.

"Nos dirigeants ont appelé à ‘un sacrifice partagé’. Mais quand ils ont fait cette demande, ils m'ont épargné. J'ai vérifié auprès de mes amis méga-riches pour savoir à quels sacrifices ils s'attendaient. Eux non plus n'avaient pas été touchés", écrit le milliardaire qui énumère les sacrifices consentis par les pauvres et les classes moyennes pendant que les riches bénéficient d'exemptions fiscales extraordinaires. Illustration : son taux d'imposition par l'Etat fédéral représentait 17,4% de ses revenus imposables l'an dernier, alors que celui des 20 personnes travaillant dans son bureau était compris entre 33 et 41%.
"Les gens investissent pour gagner de l'argent, et une imposition potentielle ne les a jamais fait fuir", écrit-il. Le taux d'imposition des riches était "beaucoup plus élevé" dans les années 1980 et 1990, et pourtant près de 40 millions d'emplois ont été créés entre 1980 et 2000. Alors que depuis, les impôts ont diminué pour les riches et moins d’emplois ont été créés. CQFD.

(1) Et reprise, en français, par CourrierInternational.com

Partager cet article par e-mail
 

Commentaires  

 
#2 Noury le Mercredi 17 Août 2011 à 08:42
Monsieur BUFFET (Moody's) réagit ainsi par une proposition de mesure concrète pour contrer l'attaque débridée des tea parties avec la dégradation de la notation
de Standard & Poor's qui met à mal la politique sociale pronée par Obama.
Faudra-t-il perdre un A pour que les milliardaires français acquièrent une forme de civisme social ?
 
 
#1 joinville le Mardi 16 Août 2011 à 14:58
ce n'est pas la 1° fois qu'il fait ce genre de déclaration et il essaie de mobiliser d'autres milliardaires aux E.U., les Européens sont plus frileux et moins compétents en économie.
 

Réagir

LA SELECTION

procter_selection

Pub olympique pour la mère sacrificielle

Attention, message très stéréotypé de la marque mondiale Procter&Gamble, sponsor des Jeux olympiques.

En savoir +

SEXISME ORDINAIRE

Pour le chroniqueur du Point, une femme ministre est avant tout un objet sexuel.
Selon lui, légiférer sur le harcèlement sexuel revient à s'attaquer aux hommes blancs.

Revue de web

  Après le « plaider coupable » de Jean-François Copé, des voix s'élèvent à l'UMP...
  "La culture, ce n'est pas un luxe, c'est ce qui rassemble" a rappelé la ministre. Et elle l'a...
  La place faite aux femmes dans le futur gouvernement, qui sera nommé mercredi, continue d'agiter...

L'info 50-50

  

Bienvenue dans les nouvelles NEWS nouvelle formuleLire l'édito

Top news

A l'issue du premier Conseil des ministres, une photo a été prise avec les seules femmes du gouvernement ...
Thierry Frémaux répond au texte  « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes, leurs...
 Le journaliste sportif Pierre Salviac qui collaborait régulièrement à RTL a été remercié à la...
Pour Patrick Cohen de France Inter, une femme qui en critique une autre est forcément jalouse.

Débat du moment

Qu'est-ce que la richesse ?

Et si on changeait d'indicateurs pour orienter autrement les politiques publiques ?

Réagir !

Plus de Nouvelles News