L'idée des oeillères est intéressante. Tout homme à oeillère sera donc à éviter : "changez de trottoir c'est un concupiscent qui risque de ne pas se maîtriser".
Le voile est à double sens. Sous un voile on regarde ce qu'on veut aussi longtemps qu'on veut, sans être vu. Alors méfiance aussi. "Laissez le transpirer sous son voile, mais changez aussi de trottoir. c'est un concupescent qui se cache"
Les petits panneaux amovibles dans l'avion sont difficiles à imaginer et risquent d'empêcher les voisins de regarder par les hublots .
Toutes ces manigances ne jettent certes pas l'opprobe sur ceux qui vivent en société mixte, en civilisés.
Et pour celui qui se sent visuellement agressé dans la rue par les jupes courtes des filles , répondons que les pantalons moulants de certains et tombants jusqu'à montrer des parties intimes d'anatomie des autres , sont une agression visuelle à laquelle nous résistons très bien.

Ils se sentent mal vis à vis des femmes ? Ils assument et se gèrent.
Bravo !
Ceux qui critiquent ce choix doivent aussi critiquer, par exemple, les castrations chimiques, que prennent des hommes qui estiment qu'ils ne peuvent par eux-mêmes brider leur sexualité alors qu'ils le désirent.
Et tous ceux qui inventent des barrières pour eux-mêmes, pour s'empêcher, eux-mêmes, dans un choix individuel qui n'engage qu'eux, de faire ce qu'ils ne veulent pas faire.
La vie en société est une vie de proximité, et l'acceptation de l'autre et de ses choix est indispensable.
De tous les côtés.
Ce qui est inacceptable est de reporter sur autrui sa propre morale.
Or, lorsqu'on oblige les femmes à s'habiller d'une certaine manière, pour ne pas "provoquer" les hommes c'est ce qu'il se passe, par exemple.
Voir "Les femmes du bus 678".
Là c'est tout le contraire.
Dire que ce sont des grands malades c'est déjà imposer un choix du bien et du mal.
Inutile de critiquer ceux qui veulent nous imposer des actions ou des manières d'être, si vous faites de même !
Du moment qu'ils n'agissent que sur eux, bravo !
Du moment qu'ils laissent les femmes s'habiller comme elles veulent et vaquer où elles veulent, je ne vois pas ce que vous cherchez d'autre.

« pour une protection renforcée contre la concupiscence »...
Comme le disait l'humoriste Jean Amadou : dans ce mot, il y a tout.

C'est d'un ridicule impressionnant!
Mais c'est une très bonne idée ! Ce n'est pas aux femmes de payer pour la stupidité des autres !
Si les passants sont pas contents de voir mes courtes robes, ils ont le droit de ne pas les regarder, un point c'est tout !