sacrfiée pour un conflit d'intéret
en aucun cas pour son sexe
quel ordurisme de faire porter la faute sur tous les hommes
que doivent dire les hommes moches et donc rejettés?

@Kalista
Réponse là :
slate.fr/.../...

Je reviens un peu sur ma position, car je crois qu'on a tous pris Audrey pour ... une idiote. Car finalement elle n'a jamais hésité à se rebeller quand ça en valait la peine.
En fait elle est probablement surtout très maligne et calculatrice, comme beaucoup d'autres.... et à raison, puisque ça fait partie des "qualités" requises dans ce milieu....

Elle va disparaître quelques temps des plateaux politisés, Montebourg va perdre sa primaire, et elle reviendra, toujours aussi compétente, et auréolée d'une réputation d'incorruptible, d'être celle qui ne joue pas le jeu de la collusion politico-médiatique...

Bref elle n'en sera que plus forte et sa carrière va en bénéficier, il est probable qu'au moment de choisir une intervieweuse pour un homme politique elle apparaîtra comme une garantie de sérieux et d'impartialité.

Bravo Audrey !!!

Je n'ai rien contre l'idée qu'un journaliste évite de causer quand on ne peut pas garantir son impartialité. J'attends de voir si un homme journaliste démissionnera lorsque sa compagne femme politique se présentera quelque part. Si, dans ce cas, il n'y a pas démission, ça veut dire qu'on imagine que les femmes ne peuvent pas faire la part des choses... Sinon c'est cohérent.
Mais bon sang, pourquoi y a-t-il tant de femmes journalistes casées avec des hommes politiques ?

@LesNnews : je me demandais simplement si je me trompais en envisageant qu'A. Pulvar soit de droite ou plutôt en considérant qu'A. Montebourg était de gauche.