Remember that the goal of constructive criticism isn't to make the person feel terrible; it's to help them grow. Instead of directly accusing the person, try to get the message through to them in the form of light-hearted advice. Phrases like, "Next time you might want to ? or "I find it helpful to ?louis vuitton handbags: www.celeblouisvuitton.com/
can take away the blame while still leaving an impact: "Next time you might want to give a little more attention to the audience. I find it helpful to look people in the eyes while I am speaking."

Comme d'hab, beaucoup d'empathie pour les bourreaux, surtout s'ils ont un certain prestige social, et peu d'intérêt pour les victimes (hé oui, savoir dire NON doit s'apprendre !): car même une femme adulte et "vaccinée" peut dans le fond rester la petite fille craintive de son enfance (surtout face à un ogre débordant d'ego).

Je vois que beaucoup d'entre vous tombent dans le piege de l'accusation sans preuve tangible a part les propos de cette femme. Ne savez vous pas que l'on est toujours presume innocent avant d'etre declare coupable et pour celui qui sait lire tous les details de cette histoire ,il y a evidence d'abus et de complot de la part de gens qui voulaient eliminer DSK de la scene mondiale . Comment croire a une pareille stupide histoire ?
Un vrai viol , DSK ?????
Je suis une femme et fiere de l'etre mais je ne me laisserai pas manipuler par des gens malveillants qui utilisent les femmes et leurs droits pour faire leur sale travail de lynchage politique
Je ne suis pas dans le camps de DSK ,ni meme de celui des gens de gauche mais je fais partie de la communaute de mon pays ,la France et je pense fondamentalement que cette affaire ,sans en avoir l'air ,porte atteinte tres gravement a la culture francaise que beaucoup de medias ont presentee de facon caricaturale [ les gaulois ] mais qui est celle d'un pays libre ,amoureux , et joyeux , inventeur des regles de l'amour courtois et de la galanterie feminine , bien incompatible avec l'esprit puritain etrique qui regne dans certains milieux et beaucoup de pays , helas .
Pour conclure ,DSK n'a pas le profil d'un violeur mais d'un amoureux des femmes ,ce qui est totalement different .

Et pour la femme de chambre, les ennuis ne font que commencer! Les avocats de DSK vont tout faire pour la présenter comme affabulatrice ou consentante ou... complice d'un complot, sinon à la recherche d'une grosse somme d'argent, tout faire pour la salir en somme...bien que tout le monde soit informé "des pratiques" de DSK!... La seule chose que devrait plaider les avocats de DSK est que leur client est un malade et qu'entrant dans sa chambre nu, au sortir de sa salle-de-bains, alors qu'il ne pensait pas y trouver quelqu'un, une femme qui plus est, la surprise aidant, il avait été incapable de contrôler ses pulsions pathologiques. Il faut soutenir cette femme et plaindre DSK tout en le condamnant à se soigner et à "dédommager financièrement" sa victime! Ou démontrer qu'il y a vraiment eu entreprise de démolition de DSK à partir de sa pathologie ? Mais, même cette hypothèse ne justifierait pas les actes de DSK. De toute manière ce fait-divers est bien utile à quelques éléphants, car DSK officiellement candidat se serait fait allumer sur ce plan par l'autre camp, tant il a accumulé de rumeurs en ce domaine, voire de faits! Le scandale est arrivé certainement trop tôt pour Sarkozy... Laissons les politiques à leurs guerres et occupons-nous du devenir de la femme de chambre.C'est le personnage le plus intéressant du moment.Le cas DSK l'est aussi en tant que faiblesse d'une intelligence face à la puissance des pulsions sexuelles. Pourquoi ne s'est-il pas fait soigner? Pourquoi sa femme l'a-t-elle laissé aller à la catastrophe ? Parce que le traitement, en sidérant son activité sexuelle, l'aurait "sidéré" aussi sur le plan intellectuel ??? L'ascension et la chute de ce couple d'ambitieux peut-être trop certains de leur chance, voilà sans doute ce qui réellement fascine l'opinion. D'où le silence autour de la femme de chambre ??? L'opinion aime voir les puissants se casser la figure.

L'élue socialiste dont la fille aurait été agressée par DSK et sa fille elle même ont une attitude bizarre .
Elles révèlent ce qui s'est passé en 2002 et ensuite prétendent ne pas vouloir que cet évènement soit utilisé par la justice de New York pour enfoncer DSK .
Conclusions : elles sont ravies de se faire de la publicité:la mère pour sa carrière politique,la fille pour vendre ses bouquins.
elles tiennent quand même à ne pas trop s'aliéner le parti socialiste et elles jurent ,avec leur avocat en renfort, qu'elles ne feront rien contre DSK.C'est ce qui s'appelle ménager la chèvre et le chou...
on pourrait qualifier cette attitude de faux-culs.....