Pendant que nous y sommes :

www.vacarme.org/.../

(suite) @ Berenice, Il n'y a aucune "aberration conceptuelle" dans le concept de racisme anti-blanc. Le racisme étant une idéologie consistant à considérer que l'humanité se divise en race, et que certaines races sont supérieures à d'autres, pourquoi des personnes de couleurs ne pourraient pas avoir ce type de sentiment à l'égard de blancs. Vous devriez lire ou relire "Chien blanc" de Romain Gary, où est démontré que la connerie comme l'intolérance ne fait pas de distinction en fonction des couleurs de peaux. Ensuite effectivement, on sera plus tolérant vis-à-vis des préjugés d'une personne de couleur à l'égard d'un blanc, mais cela ne change rien à la réalité du concept. Ensuite, en effet, la notion de racisme anti-blanc est suspecte car elle surtout invoquée par des blancs racistes ou xénophobes. Cela dit, il y a effectivement des personnes de couleurs qui ont des préjugés à l'égard des blancs, ou encore à l'égard des personnes de leur propre couleur mais d'une autre ethnie, voyez ce qui s'est passé au Libéria.

Vous vous plaignez de la longueur de ma prose, mais lorsque l'on m’interpelle et que l'on m'interroge, je répond. Ensuite, lorsque l'on veut être précis et complet, forcément on doit développer. J'ai souvent entendu ce type d'arguments utilisés à l’encontre de personnes qui n'étaient pas toujours dans le ton des participants d'un forum, mais jamais à l'encontre de ceux tout aussi productifs qui étaient en accord avec la majorité des participants, c'est un peu un arguments de mauvaise foi. Et vous le dites vous même, on est dans un espace public.

Je vous renvoie à la règle numéro 4 (...)Si vous vous retrouvez à envoyer plus de messages que ne le fait le reste entier de la communauté, demandez vous pourquoi.(...), la règle numéro 4, entre autres, la 12 étant en fait la seule qui ne vous concerne pas. En fait, je vous remet le lien, essayez de le lire cette fois.
www.jesuisfeministe.com/.../

@Benerice, j'ai plutôt le sentiment que c'est pour vous que ces propositions ont été écrites. Car effectivement je les ait lues, et elles ont toutes pour finalité de dire qu'importent ce que peut dire un homme sur les questions de féminisme c'est toujours les femmes qui ont raisons, car elles sont femmes et qu'il est homme. C'est finalement un discours très confortable pour vous qui vous dispense de toute remise en cause, ou de reconnaître qu'éventuellement vous vous êtes trompée.

Je ne sais pas ce qu'est le "sexisme à l'envers". Je sais en revanche ce qu'est le sexisme, il consiste à discriminer un sexe sur un autre, à avoir des préjugés à l'égard de personnes en raison de leur sexe. A partir de là je ne vois pas comment, il peut être à l'endroit ou à l'envers.

Vous pouvez me relire, mais c'est bien, entre autres chose, de m'avoir comparé à un touriste pédophile que je vous ai reproché. Ce qui est assez délirant c'est que vous vous trouvez des arguments pour avoir osez employé cette comparaison. Et précisément non, vous n'aviez rien souligné du tout, rien expliqué. Vous vous êtes contentée de brandir ce mot, avec toute la connotation qu'il implique, dans le but de me mettre mal à l'aise, parce que vous ne voulez pas qu'un autre point de vu que le votre puisse s'exprimer.

J'aimerai bien toujours que vous me citiez les choses que j'ai écrites qui vous ont fait croire que d'une part j'étais client, et d'autre part que je regrettai que soient punis les clients de prostitués mineurs.

(suite) @Elfvy, Je ne sais pas si vous avez une connaissance des dispositifs sociaux dans leur fonctionnement interne, mais un grand nombre de personne qui y passent n'en sortent pas non plus intacts. Une personne peut être en difficulté pour des raisons indépendante de sa volonté, et avoir ponctuellement besoin d'un coup de main. La 1ère chose qui va se passer lorsque cette personne va demander de l'aide c'est qu'elle va être remise en cause par la personne qu'elle devra solliciter. Ensuite, elle devra justifier qu'elle est vraiment en difficulté, ce qui peut être humiliant. Et elle aura toujours quelqu'un en face d'elle qui prendra une distance et de la condescendance à son égard. Ce qui est un réflexe normal du travailleur social. Ces personnes ont face à eux des gens qui sont parfois en grande difficulté, tandis qu'eux ont un salaire qui tombent tous les mois, mangent à peu près correctement, et dorment au chaud. Face à cette inégalité, ils ont besoin de se la justifier, et de considérer qu'eux ont moins de problèmes car ils ont faits ce qu'il fallait, contrairement aux personnes dont-ils s'occupent. Ils se rendent rarement compte de cette attitude condescendante qu'ils adoptent face aux gens dont ils s'occupent, mais la 1ère chose qu'ils cherchent chez eux c'est ce qui ne va pas. Peu de gens ont conscience de cette violence, mais beaucoup de gens en difficulté vivent cela très mal, car ce n'est déjà pas forcément facile de demander de l'aide en soit, mais si ensuite on doit prouver qu'on est pas malhonnête, c'est à dire un fraudeur, et qu'en plus on est méprisé soit ouvertement soit par de la condescendance, ca devient franchement insupportable et cela tombe d'autant plus mal qu'on est en difficulté. Voilà notamment pourquoi certains préfèrent se prostituer car il peut être moins intrusif d'avoir un rapport sexuel rémunéré que de demander une aide qui vous permettra tout juste à vous maintenir dans la précarité.