ABONNEZ-VOUS    I   CONNECTEZ-VOUS  I   RECEVEZ LA NEWSLETTER  I   AIDE

Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Civilisation Créé le jeudi 16 janvier 2014 11:03 Écrit par Arnaud Bihel
E-mail

EvaSasLa commission des Lois a rejeté un texte écologiste visant à prendre en compte de nouveaux indicateurs de richesse dans les projets de loi de finances.


Le PIB reste seul maître à bord. Une proposition de loi écologiste visant à intégrer dans les projets de loi de finances des indicateurs de richesse alternatifs au Produit intérieur brut (PIB) a été rejetée mardi 15 janvier par la commission des Lois de l’Assemblée nationale.

La proposition de loi sur la « prise en compte de nouveaux indicateurs de richesse », qui sera examinée en séance le 23 janvier, a donc peu de chances d'être adoptée.

« Il ne s’agit pas de contester le PIB , qui est un indicateur de la richesse de notre pays essentiel, mais en quelque sorte de le désacraliser, et de le mettre à sa juste place », soulignait la rapporteure du texte, la députée EELV Eva Sas. D'où la volonté de rendre visibles, officiels, des indicateurs de richesse alternatifs, plus à même de « rendre compte de la qualité de vie et de la soutenabilité de notre modèle de croissance ».

Pour cela, la proposition de loi visait initialement à inscrire quatre indicateurs précis dans les futurs projets de loi de finances : l’indice d’espérance de vie en bonne santé, l’indicateur de santé sociale, l’empreinte écologique et l’empreinte carbone.

Dans l'attente des indicateurs « les plus pertinents »

Une approche trop précise ? L'INSEE a entre temps fait valoir à Eva Sas les difficultés techniques, pour l'heure, à s'appuyer sur des indicateurs ainsi définis. L'institut statistique souligne qu'« une nouvelle commission est en cours d’installation pour définir les indicateurs les plus pertinents dans le cadre de la stratégie nationale de développement durable pour les années 2014 à 2020. »

Le groupe écologiste a finalement choisi d'amender son texte. Dans sa version finale, il propose une approche plus générale : intégrer aux projets de lois de finances une « présentation globale » des réformes « au regard d’indicateurs de richesse alternatifs au produit intérieur brut, afin de rendre compte de la qualité de vie et de la "soutenabilité" de notre modèle de croissance. »

Un recul insuffisant pour obtenir l'adhésion des députés membres de la commission des Lois. Le débat se poursuivra dans l'hémicycle le 23 janvier... et ne manquera pas de rebondir à l'avenir. Il « recoupe des choix politiques », souligne Eva Sas.

Ce débat sur la pertinence du PIB est ouvert depuis les travaux de la commission Stiglitz en 2009. Les Nouvelles NEWS le suivent avec attention depuis lors : voir notre dossier « Bien-être et croissance ».

 

Photo : Eva Sas le 15 janvier 2014 devant la commission des Lois.

 

E-mail
 

Commentaires   

 
#2 PIBluroluro 18-01-2014 16:30
A quand le BNN (Bonheur National Brut ?). A la Saint glin glin sans doute. En attendant il faudra t'il s'exiler au Bouthan ? Même pas : lesnouvellesnews.fr/.../...
Bien à vous.
Citer Signaler à l’administrateur
 
 
#1 Croä, crroä, crrroässance...Peter Bu 17-01-2014 21:55
Le PIB est un indicateur formidable: on construit ou on détruit, on consomme ou on gaspille, on nettoie ou on pollue, peu importe, grâce au PIB tout fait augmenter « la richesse nationale ».
Les parlementaires devraient essayer d'appliquer cette règle à leurs propres avoirs: le jour où ils trouveraient leur appartement démoli par des cambrioleurs ils n'auraient sûrement pas l'impression de s'enrichir. Pourtant, les cambrioleurs, eux, majoreraient leurs revenus et la reconstruction de l'appartement ferait gagner de l'argent à l'entreprise qui en serait chargée. Le PIB augmenterait. « La richesse du parlementaire» mesurée à cette auge augmenterait-el le aussi ?
Le PIB mesure « la richesse » de notre « maison commune ». Les Verts ont raison de vouloir pondérer le PIB qui n'est qu'un outil comptable brut par d'autres critères reflétant les richesses réelles comme la santé, la longévité, la qualité de la vie, la durabilité des produits, la protection de l'environnement . Mais cela ne fait pas l'affaire des lobbys financiers (et pas non plus de nos gestionnaires trop paresseux pour accepter un changement de leurs habitudes). Un tour de manège de plus pour la croâ, crroâ, crrroâssance !
Citer Signaler à l’administrateur
 

Ajouter un Commentaire

Code de sécurité
Rafraîchir

LA SELECTION

Unes4 138x180

DOSSIER

Stéréotypes dans les médias, à l'école, dans les jouets, le sport...

En savoir +

SEXISME ORDINAIRE

Mea culpa de l'éditeur d'un exercice, proposé aux enseignants de primaire, qui concentre les stéréotypes...
A Lyon, la société de VTC s'était associée à un site de photos de femmes dénudées pour une offre...

DON

SOUTENEZ LES NOUVELLES NEWS, FAITES UN DON (défiscalisé à hauteur de 66 %)

jaimelinfo_300x100

DANS L'ACTUALITE

Parmi les « 25 adolescents les plus influents » listés par le magazine, pas moins de 16...
Le nouveau maire d'Elne, dans les Pyrénées-Orientales, efface le projet de la précédente municipalité...
Mais qui est ce George Clooney aux côtés d’Amal Alamuddin ? Le site australien The Business...
Donnant une impression de semi-nudité, le maillot a déchaîné les commentaires. Mais aux dernières...

Les nouvelles brèves

Une soixantaine de parlementaires sont en délicatesse avec le fisc, avance le Canard Enchaîné. Avec...
L'Assemblée législative nord-irlandaise a fait un grand pas vers la pénalisation de l'achat de services...
Le service militaire, obligatoire en Norvège, le sera désormais pour les femmes comme pour les hommes. ...

Plus de Nouvelles News