Moi je souhaite avant tout des ministres honnêtes compétents, qui ont une vision et du courage, et qui sont là aussi parce qu'ils portent les nuances d'idées de et vision de l'électorat, quelque soit le vainqueur. Après qu'il y ait la parité ou presque, c'est mieux. Mais alors on peut aussi compter les noirs et les blancs, les du Sud-Ouest, les parisiens et les Alsaciens, les "banlieusards" et les bourgeois, les handicapés et les valides, ... les jeunes et les vieux.

C'est pas un casting tout de même, c'est un ministère. Si mes souvenirs de droit constitutionnel sont bons, le mandat en France, et les postes politiques en général, ne sont pas impératifs mais représentatifs. On représente et on défend les intérêts de tous les Français et on a été élu avec la confiance du peuple pour cela. Et cette confiance, on l'a et on la maintient par son attitude, son comportement, ses choix. Pour ce qu'on fait, par pour ce qu'on est.

Cet attachement absolu à la représentativité "physique" des français est aussi une des raisons du désamour de la politique. Si je pense que seul celui qui me ressemble peut valablement me représenter, l'individualisme prend le pas sur la notion de collectivité nationale. Et on est forcément déçu, parce qu'un ministre est d'abord ministre, avant d'être homme ou femme. L'illusion ne dure pas.

Il y a des hommes féministes, et des femmes qui ne le sont pas. Alors s'il n'y a aucune femme, ou même seulement 2 ou 3 dans ce gouvernement, ça va me choquer, et si au détour d'un remaniement on "liquide" les femmes présentes, encore plus, mais la parité stricte, si elle y est tant mieux, si elle n'y est pas, tant pis. L'important c'est l'impact des mesures prises sur la vie des femmes.