CONNECTEZ-VOUS  I  ABONNEZ-VOUS  I  NEWSLETTER  I  AIDE

Cafouillage Mis en ligne le 05/07/10 I Rédaction par Arnaud Bihel
Partager cet article par e-mail

La baisse du prix de trois marques de tabac, lundi 5 juillet, a choqué la ministre de la Santé et les associations de lutte contre le tabagisme. Les trois produits concernés - deux marques de cigarettes et une de tabac à rouler -  sont des « produits d'appel » et sont « particulièrement prisés par les jeunes et les personnes démunies », alerte le CNCT (comité national contre le tabagisme) qui évoque un « piège » des cigarettiers.

L'Etat ne peut pas empêcher les fabricants de baisser leurs prix. Mais Rosleyne Bachelot, « scandalisée », a annoncé dimanche sur RTL son intention de répliquer en augmentant la fiscalité sur le tabac. Le CNCT soutient également une hausse des taxes, de l'ordre de 10%. Difficile de croire, toutefois, que la ministre de la Santé tombe des nues puisque ces baisses de prix ont été publiées au journal officiel, et les industriels assurent que le gouvernement était au courant.

En 2008, la France comptait 11,8 millions de fumeurs quotidiens. Leur nombre a fortement baissé en quelques années. En particulier chez les femmes et les jeunes. A 17 ans, ils étaient 41% à fumer régulièrement en 2000, 29% huit ans plus tard.

Mais la chute a surtout eu lieu au début des années 2000. En particulier après de fortes hausses en 2003, quand par les taxes l'Etat a fait grimper de plus d'un euro le prix moyen du paquet de cigarettes. En 2007, l'interdiction de fumer dans les lieux publics, et une hausse des prix de 6%, n'ont pas eu d'influence sur la consommation. Depuis 2004, les ventes sont restées globalement stables, et sont même légèrement reparties à la hausse en 2009, selon les estimations de l'OFDT (observatoire français des drogues et des toxicomanies).

En baissant leur prix ce lundi, les cigarettiers ont sans doute finalement aidé le gouvernement à relancer la hausse des taxes sur le tabac. Afin de réduire le nombre de fumeurs, mais aussi afin d'encaisser un peu d'argent frais. Le ministère de la Santé l'envisage depuis longtemps, mais doit composer avec les buralistes qui voient d'un mauvais oeil une nouvelle hausse des prix. En novembre dernier, les prix du tabac avaient augmenté de 6%. Mais il s'agissait d'une hausse du prix minimum fixé aux industriels, et non pas de la fiscalité, dont le produit permet de financer la Sécurité sociale.

Partager cet article par e-mail
 

Commentaires  

 
#4 agnes.maillard le Dimanche 25 Juillet 2010 à 15:17
La prohibition ne marche jamais. L'éducation est toujours bien plus efficace...
 
 
#3 Marc le Samedi 24 Juillet 2010 à 11:10
Citation en provenance du commentaire précédent de jelaivu:
...Sans compter que les fumeurs sont la seule branche bénéficiaire de la sécu (ils coûtent moins chers que les obèses qui, eux , ne paient RIEN comme taxe).


Bénéficiaire ? Très étonnant ça...
Je cite :

"La France compte encore plus de 14.000.000 de fumeurs.
D'après une étude effectuée en 2005 pour l'Observatoire des drogues et des toxicomanies, l'OFDT, le tabagisme représente des dépenses pour la société de l'ordre de 3% du PIB( produit intérieur brut)

* Les dépenses concernent notamment les soins médicaux et la prévention.
* Chaque fumeur dépense en moyenne 1000 euros chaque année. ( chiffre INSEE 2005)
* L'ensemble des fumeurs coûte 772 euros par habitant et par an."

Bon, faisons donc un petit calcul.

Il y a environ 65.000.000 d'habitants en France.

772x65.000.000 = 50.180.000.000 euros (50 milliards) est le coût du tabac pour la collectivité.

1000x14.000.000 = 14.000.000.000 euros (14 milliards) est ce que les fumeurs payent pour leur poison.

Soyons généreux, disons que l'état récupère 85% de taxes sur la vente du tabac.

14.000.000.000x0.85 = 11.900.000.000 euros (11,9 milliards) qui rentrent dans les caisses de l'état.

50.180.000.000-11.900.000.000 = 38.280.000.000 euros (38,28 milliards) sont donc les pertes subies par l'État (et donc nous) 'grâce' au tabac.

Je vois effectivement que les fumeurs sont une branche bénéficiaire de la sécu...surtout pour les fabricants de tabac.

La vraie solution serait l'arrêt pur et simple de la vente de cette drogue qui tue chaque année plus de 65.000 personnes en France (ainsi que 3.000 à 5.000 non fumeurs...) et 5.000.000 dans le monde...et les chiffres grimpent chaque année.
 
 
#2 agnes.maillard le Lundi 12 Juillet 2010 à 09:21
On est bien d'accord sur le principe de l'addiction très forte au tabac. C'est surtout une formidable manne financière pour l'État et les marchands de tabac.
Je ne crois pas à la prohibition pour freiner l'appétance des jeunes (gare à l'attrait de la transgression), mais beaucoup plus à la législation qui taperait dur sur les marchands de tabacs qui tentent toujours de draguer à la sortie des écoles par des tas de moyens détournés. Dans des pays à la législation plus lache que chez nous, c'est assez ouvertement que les marchands de tabacs font des "dégustations" de leur produits à la sortie des écoles, car plus le consommateur est conditionné tôt, plus il sera fidèle... jusqu'à la mort.

Et si on admet que l'est un problème de santé publique, pourquoi ne pas prendre en charge de véritables cure de désintox?
 
 
#1 jelaivu le Mercredi 07 Juillet 2010 à 15:56
C'est une drogue. Mettez autant de taxes que vous voulez, les gens se débrouilleront pour arriver à l'équilibre, vous ne ferez que les appauvrir.

Et si pour relancer la consommation et faire face à la crise le gouvernement BAISSAIT les taxes de lui-même et interdisent la consommation aux mineurs(avec amende forfaitaire)?

Sans compter que les fumeurs sont la seule branche bénéficiaire de la sécu (ils coûtent moins chers que les obèses qui, eux , ne paient RIEN comme taxe).
 

Réagir

LA SELECTION

procter_selection

Pub olympique pour la mère sacrificielle

Attention, message très stéréotypé de la marque mondiale Procter&Gamble, sponsor des Jeux olympiques.

En savoir +

SEXISME ORDINAIRE

Pour le chroniqueur du Point, une femme ministre est avant tout un objet sexuel.
Selon lui, légiférer sur le harcèlement sexuel revient à s'attaquer aux hommes blancs.

Revue de web

...Pour lui demander d'expliquer à son homologue en titre (seulement) marocaine qu'"offrir à un violeur...
  Après le « plaider coupable » de Jean-François Copé, des voix s'élèvent à l'UMP...
  "La culture, ce n'est pas un luxe, c'est ce qui rassemble" a rappelé la ministre. Et elle l'a...

L'info 50-50

  

Bienvenue dans les nouvelles NEWS nouvelle formuleLire l'édito

Top news

A l'issue du premier Conseil des ministres, une photo a été prise avec les seules femmes du gouvernement ...
Thierry Frémaux répond au texte  « A Cannes, les femmes montrent leurs bobines, les hommes, leurs...
 Le journaliste sportif Pierre Salviac qui collaborait régulièrement à RTL a été remercié à la...
Pour Patrick Cohen de France Inter, une femme qui en critique une autre est forcément jalouse.

Plus de Nouvelles News