<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Viré pour insulte sexiste</title>
		<description>Commentaires pour Viré pour insulte sexiste</description>
		<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste</link>
		<lastBuildDate>Thu, 20 Jun 2013 11:38:20 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1886/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>L'erreur qui consiste à mettre femmes et hommes sur des plans symétriques</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5717</link>
			<description><![CDATA[Pour mettre les choses en perspective : si Marine Le Pen avait été élue, est-ce que cela aurait été une insulte à tous les hommes qu'un avocat dise, en référence à Louis Aliot "A tous mes confrères, baisez utile, vous avez une chance de vous retrouver premier Monsieur de France" ? Je ne crois pas ! Monsieur, ce débat se tient dans un contexte sociétal de domination masculine dans lequel l'idée majoritairement répandue reste celle que les hommes et les femmes ont des rôles différents à jouer pour ce qui concerne la séduction et la sexualité ; et précisément, que les hommes ont dans ce champs toute liberté (ils y seront toujours considérés comme ayant bien agi, surtout s'ils baisent à droite à gauche, ce sera considéré comme une preuve de virilitéou au pire comme un motif de plaisanterie) alors que les femmes y sont en permanence condamnées (quand elles sont trop séduisantes on les appelle des putes, quand elles réussissent professionnelle ment on place aussitôt l'analyse dans ce champs sexuel pour pouvoir les accuser d'avoir couché pour réussir, même quand elles se font violer elles sont présumées coupables - dans l'esprit du quidam, plus dans celui de la loi, mais c'est assez récent). Par conséquent l'inversion fallacieuse des rôles que vous proposez est tout simplement un non-sens.]]></description>
			<dc:creator>Claude</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Aug 2012 16:10:01 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5717</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vous placez bien bas la valeur de la liberté de la presse !</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5716</link>
			<description><![CDATA[ C'était du journalisme, pour vous, ce tweet ?]]></description>
			<dc:creator>Claude</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 29 Aug 2012 15:57:33 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5716</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Mauvaise foi</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5332</link>
			<description><![CDATA[Mais vraiment, comment voulez-vous être crédibles avec autant de mauvaise foi ? Je vois pas trop où est l'insulte adressée aux femmes de manière globale, faudrait arrêter un peu la parano. Certes c'est de mauvais goût, mais la seule insulte qu'il y a là-dedans vise Valérie Trierweiler (j'imagine que le sous-entendu de la blague est que cette dernière n'a aucun talent et n'est arrivé là qu'en "couchant utile"). Pour mettre les choses en perspective : si Marine Le Pen avait été élue, est-ce que cela aurait été une insulte à tous les hommes qu'un avocat dise, en référence à Louis Aliot "A tous mes confrères, baisez utile, vous avez une chance de vous retrouver premier Monsieur de France" ? Je ne crois pas !]]></description>
			<dc:creator>Sans déc</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 19:28:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5332</guid>
		</item>
		<item>
			<title>NON HELAS</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5002</link>
			<description><![CDATA["cette affaire montre que le seuil de tolérance au sexisme est en baisse et ce n'est pas mal du tout" Hélas non,le seuil de tolérance pour les remarques sexistes pour les femmes ordinaires n'est pas en baisse. Demandez aux milliers de femmes qui sont l'objet de telles remarques au travail si elles ont constaté une nette baisse récemment, la réponse est non. VT n'est protégée de ces remarques que par le statut présidentiel de son mari: dans les cultures traditionnelles , on ne touche pas à la femme du chef, elle est sanctuarisée, intouchable, inviolable (alors queles femmes célibataires ou de rang inférieur ne le sont pas) --si elle se tient à sa place bien sûr. Si elle déborde des limites assignées à son rôle d'épouse dévouée et en retrait, elle est l'objet d'attaques féroces, de Marie Antoinette à Lady Di. VT risque de prendre rapidement la deuxième direction, vu sa personnalité forte.]]></description>
			<dc:creator>ramsès</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 May 2012 15:13:34 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-5002</guid>
		</item>
		<item>
			<title>réponse à Louis</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4996</link>
			<description><![CDATA[ Si vous lisez bien ce que dit ce présentateur sportif, il s'adresse à ses consoeurs (...et dans consoeurs...il y a ....soeur ;-) ; il parle aussi de première dame de France or aucune ambiguité possible, consoeur et dame sont bien des femmes. Il ne s'est pas trompé, il s'agit bien d'insultes adressées aux femmes et à certaines en particulier. Le sexisme au même titre que l'homophobie et le racisme n'ont pas leur place sur la place publique et nulle part ailleurs. Le fait que la personne visée fut connue a juste permis de révéler au grand jour ce que des million de femmes subissent au quotidien dans leur vie professionnelle et privé.]]></description>
			<dc:creator>danielle</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 May 2012 22:50:48 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4996</guid>
		</item>
		<item>
			<title>raisonnons un peu</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4986</link>
			<description><![CDATA[Si j'ai bien compris les réactions une blague sexiste ne doit pas toucher une femme connue, une journaliste, une femme de gauche. Par ailleurs on ne doit pas licencier un journaliste, plutôt de droite, qui aime les blagues sexistes, racistes, homophobes si ces plaisanteries touchent une femme connue, journaliste, mariée à un président de gauche. DONC : valorisons les blagues sexistes, racistes, homophobes lorsqu'elles ne sont pas sur twitter et ne concernent pas des personnes connues et plus ou moins reconnues. DONC : légitimons au nom de la vie privée (twitter...), de la liberté d'expression tous les propos qui visent à dégrader autrui. DONC : un journaliste de droite a plus de chance de se faire licencier sous un gouvernement de gauche qu'un humoriste sous un gouvernement de droite. Et enfin : et le droit ? la loi ? Le respect ; ben on s'en fout, ce qui compte ce sont les discours partisans des connus et des inconnus de la toile. B.E.U.R.K.]]></description>
			<dc:creator>d. nelly</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 14 May 2012 09:20:22 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4986</guid>
		</item>
		<item>
			<title>c'est pas assez de le virer !</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4980</link>
			<description><![CDATA[faut le fusiller ! comme tous les gens qui ne sont pas de gauche !]]></description>
			<dc:creator>Vincenzo</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 13 May 2012 10:21:54 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4980</guid>
		</item>
		<item>
			<title>certes...</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4974</link>
			<description><![CDATA[@Ramses et @Jean-Pierre j'ai aussi rédigé un texte pour le + Nl Obs ici http://leplus.nouvelobs.com/contribution/549870-merci-pierre-salviac-le-seuil-de-tolerance-au-sexisme-est-en-baisse.html#reaction : oui, le fait que la compagne du président de la République ait été visée ne nous a pas échappé mais cette affaire montre que le seuil de tolérance au sexisme est en baisse et ce n'est pas mal du tout]]></description>
			<dc:creator>isabelle germain</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 May 2012 21:28:16 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4974</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Censure</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4973</link>
			<description><![CDATA[L'insulte sexiste n'étant que le prétexte, dame première milite très certainement pour la liberté de la presse. Oui mais c'était sous sarko que la presse n'était pas libre sous la gauche .... ce sera le goulag ou rien. Nous l'avons voulu, nous l'avons.]]></description>
			<dc:creator>Jean Pierre</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 May 2012 17:06:35 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4973</guid>
		</item>
		<item>
			<title>IDEM</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4972</link>
			<description><![CDATA[Le licenciement de Salviac est du au fait qu'il s'en est pris à la compagne d'un personnage important, et pas au fait que sa blague est sexiste. Ce n'est pas un acte de défense des droits des femmes--dont les directeurs de chaine se contrefichent--mais de léche-culterie. Et en plus, il ne l'a pas faite à l'antenne, c'était un message privé. De quoi je me mêle? Les blagues sexistes m'insupportent, mais je ne vais pas non plus suggérer de virer tous ceux qui en font. Le licenciement de Salviac relève donc de la censure, ou de l'autocensure politique. Je ne vais pas pleurer sur ce journaliste, qui est coutumier de ce genre de blagues d'équipe de rugby en goguette, mais un simple avertissement aurait suffi, la censure politique, j'aime pas trop. C'est inquiétant pour l'avenir.]]></description>
			<dc:creator>ramsès</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 May 2012 16:44:12 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1886-vire-pour-insulte-sexiste#comment-4972</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
