<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Jalouse ?</title>
		<description>Commentaires pour Jalouse ?</description>
		<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-</link>
		<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 17:27:12 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/component/jcomments/feed/com_content/1909/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>jalousie?!? le 14/06/2012</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5167</link>
			<description><![CDATA[Valérie T. avec son tweet contre Ségolène R. semble avoir donné une illustration éclatante de ce que peut être la jalousie féminine . C'est vrai qu'un homme aurait peut-être réglé çà à coups de poings (surtout quand l'attaquant se sent en mesure de dominer son adversaire). Mais Valérie T. avec sa petite phrase est beaucoup plus efficace que n'auraient pu l'être quelques baffes bien appliquées . Sauf miracle de dernière minute elle a mis sa rivale K.O. Elle ne s'est même pas inquiétée des répercussions que son attitude pourrait avoir sur la crédibilité de son compagnon et même de tout le sytème politique qui se met en place . Pourvu qu'elle ne réussisse pas à avoir la clef du déclenchement de la guerre nucléaire . Qui sait ce qu'elle serait capable de faire si François H.se laissait sèduire par Angela M. ou une autre personnalité internationale?]]></description>
			<dc:creator>las vegas</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 14 Jun 2012 10:12:59 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5167</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Audrey Pulvar vue par Télérama (juin 2012)</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5132</link>
			<description><![CDATA[Texte stupéfiant et méprisant sur Audrey Pulvar.Elle ne devrait pas se réjouir publiquement de la victoire du parti de son compagnon, elle était à gauche avant de le connaître ! Pourquoi les femmes journalistes, compagnes d'hommes politiques, acceptent ces interdictions, insultes à leur intelligence et leur compétences ; les journalistes économiques dont les revenus dépendent surtout du secteur privé, mais qui se présentent tous comme journalistes ou professeurs ne sont pas soumis à ce genre de contrôle.]]></description>
			<dc:creator>Hostier</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 05 Jun 2012 11:11:32 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5132</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Domination masculine</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5053</link>
			<description><![CDATA[Voilà un exercice pratique parfait pour illustrer la "violence symbolique" comme la décrit Pierre Bourdieu dans "La domination masculine". Cohen n'a même pas conscience de l'aspect machiste de sa remarque, et Aram enrage encore, j'en suis sûre, de n'avoir pas pu réagir comme elle le voulait : "réflexe" acquis des dominés. Y'a du boulot... Merci à Sophia Aram pour sa pertinence, qui nous fait avancer dans le bon sens.]]></description>
			<dc:creator>Marie</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 May 2012 12:59:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5053</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Femmes dans les medias</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5048</link>
			<description><![CDATA[Sur France Inter, si peu de femmes ! L'émission de 10h, souvent sans femmes. Le plus "drôle" : entendre ces journalistes nous parler de la parité en politique, ils sont tout à fait capables de questionner sévèrement un homme politique sur ce sujet...Et ces femmes journalistes, grand coeur et petit cerveau, incapables d'exercer leur métier honnêtement si elles sont amoureuses d'un homme politique ; Catherine Nay ouvertement de droite a toujours exercé à Europe 1, mais officiellement elle ne vivait pas avec un homme politique (vu Wikipedia, elle a vécu avec Albin Chalandon)...]]></description>
			<dc:creator>Hostier</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 May 2012 21:24:58 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5048</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Misogynie insupportable</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5044</link>
			<description><![CDATA[C'est la quasi totalité de France Inter qui se vautre dans le machisme ET la misogynie ! Pas ou presque de femmes "expertes", des débats entiers "entre hommes" (en particulier 3D de Stéphane Paoli ou les émissions animées par Pierre Veil, sans oublier la "Matinale". Lorsqu'on écrit à France Inter (radio publique) pour protester, on n'obtient jamais de réponse. Sauf, parfois, d'un ou une gentille stagiaire exploité-e.]]></description>
			<dc:creator>martinechene</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 May 2012 17:14:49 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5044</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Merci!de le mentionner</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5043</link>
			<description><![CDATA[et oui, bien entendu (comme dirait l'autre) cette réflexion de Patrick Cohen et j'en ai été très agacée, Sophia Aram en a eu la réplique coupée à défaut de souffle et Pascale Clarck n'a rien remarqué , elle si pertinente d'habitude...]]></description>
			<dc:creator>Weil</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 May 2012 15:46:47 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5043</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Jalouse ?</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5033</link>
			<description><![CDATA[en tous cas c'est l'occasion d'écouter Sophia Aram qui est vraiment super :o)]]></description>
			<dc:creator>lirelle</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 May 2012 08:34:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5033</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Si, si, machiste.</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5032</link>
			<description><![CDATA[Lopez, je n'ai pas entendu la remarque, et peut-être que ce fut un trait d'humour. Par contre je n'ai aucun mal à imaginer son ton agacé face au "madame la ministre". Pour regarder Patrick Cohen de temps en temps dans C à vous et observer son comportement vis à vis des femmes, notamment une fois face à Dati, je le soupçonne (fortement) d'être sexiste, et d'avoir un problème avec les femmes. C'était sa manière à lui de désamorcer les propos d'Aram, plutôt. En la ramenant à l'émotion, au passage, tactique souvent révélatrice du sexisme de son auteur. Bravo à elle. Nous avons besoin de femmes incisives comme elle et Pulvar pour faire avancer les droits des femmes. J'espère que Pulvar ne se laissera pas enterrer.]]></description>
			<dc:creator>Vanessa</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 22 May 2012 03:47:30 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5032</guid>
		</item>
		<item>
			<title>vice versa</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5030</link>
			<description><![CDATA[critiquer c 'est parler de soi avant tout ...]]></description>
			<dc:creator>carla blondie</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 May 2012 13:36:56 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5030</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Jalouse ?</title>
			<link>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5029</link>
			<description><![CDATA[ Non, entre hommes, on parle de "règlement de comptes".]]></description>
			<dc:creator>Chicxulub</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 May 2012 13:14:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/1909-jalouse-#comment-5029</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
