Une commissaire à l'éthique des JO démissionne

Contre-courant Mis en ligne le 27/01/12 I Rédaction par La Rédaction

Après les plaintes du Comité olympique indien, une « commissaire à l'éthique » des Jeux olympiques de Londres dénonce à son tour le partenariat avec le géant Dow Chemical, accusé de se défausser de ses responsabilités dans la catastrophe de Bophal.

La contestation de Dow Chemical comme partenaire privilégié des Jeux olympiques de Londres prend de l'ampleur. En décembre, le Comité olympique indien s'indignait que le géant de la chimie, qui refuse d'assumer la catastrophe de Bhopal, soit l'un des onze « grands sponsors » des Jeux olympiques. Cette semaine, une « commissaire à l'éthique » des JO de Londres a frappé fort en démissionnant de sa fonction, quelques mois avant l'événement. Meredith Alexander dénonce à son tour le contrat passé avec Dow.

A l'antenne, le précédent "Yes Men"

En 2004, les "Yes Men" s'en étaient pris à la multinationale avec un remarquable canular, déjà sur l'antenne de la BBC. L'un d'eux avait réussi à se faire passer pour un porte-parole de Dow Chemical et avait présenté des excuses au nom de la firme. Une façon, déjà, de braquer les projecteurs sur les victimes et la responsabilité de la compagnie.

"Héritage toxique"

Elle a fait sensation en annonçant cette décision en direct à la télévision britannique, mercredi 25 janvier, devant un journaliste incrédule. Meredith Alexander refuse d'être « impliquée dans un lobby qui légitime le refus de Dow d'assumer ses responsabilités » et « l'héritage toxique » de la catastrophe survenue en Inde en 1984 (encadré ci-dessous). Elle espère que sa décision, ainsi annoncée à la télévision, permettra de donner « la version des victimes dans cette affaire ».
Amnesty international interpelle à son tour le directeur du LOCOG, le comité d'organisation des JO de Londres : « Il faut que Sebastian Coe fasse savoir publiquement que la question des droits humains n’a pas été prise en compte au moment d’accorder un contrat à Dow, et que LOCOG a fait une erreur. »

Un partenariat jusqu'en 2020

Reste que la présence de la compagnie chimique aux JO ne se limite pas aux Jeux de Londres. Le LOCOG n'est pas seul dans l'affaire : Dow Chemical a signé l'an dernier un partenariat avec le Comité international olympique (CIO) pour être un grand sponsor des JO, d'hiver et d'été, jusqu'en 2020. « Dans le cadre de cet accord, Dow sera également partenaire du CIO et des Comités olympiques nationaux partout dans le monde », souligne la firme.

Suite aux pressions du Comité olympique indien, Dow et le CIO avaient annoncé une concession le 19 décembre : le logo de la compagnie n'apparaîtra pas sur l'enveloppe « durable » de 900 mètres de long créée par Dow pour enrober le stade olympique de Londres.

Lire aussi sur LES NOUVELLES news :

Un autre "grand sponsor" fait des siennes : Procter&Gamble vient de lancer une campagne de communication à la gloire des mamans... stéréotypes garantis.

Union Carbide, Dow Chemical et des milliers de victimes

Selon Amnesty International, la fuite de gaz toxiques d'une usine de pesticides de la compagnie Union Carbide (UCC) à Bhopal, en Inde, le 3 décembre 1984, « a tué entre 7 000 et 10 000 personnes juste après la catastrophe, et 15 000 autres au cours des 20 années qui ont suivi. Plus de 100 000 personnes ont encore de graves problèmes de santé en lien avec cette fuite, et les déchets toxiques sur le site n’ont toujours pas été entièrement nettoyés. »

Union Carbide a été rachetée en 2001 par Dow Chemical, qui refuse de répondre aux revendications des victimes et refuse de réhabiliter le site

Dans un accord en 1989, UCC avait accepté de payer 470 millions de dollars au gouvernement indien. Des dédommagements insuffisants, aux yeux des victimes de la catastrophe. Selon Amnesty Internation, « UCC continue de défier la justice indienne, refusant de se conformer aux multiples citations à comparaître qui lui ont été adressées par un tribunal de Bhopal. »

Commentaires

#6André Bounyle Dimanche 19 Février 2012 à 22:12

Lire "Agent Orange, Apocalypse Viêt Nam" de André Bouny, préfacé par Howard Zinn, aux éditions Demi-Lune, Paris, 2010.

Répondre Signaler un abus

#5André Bounyle Dimanche 19 Février 2012 à 22:10

Nous ne devons pas oublier que Dow est aussi responsable des millions de victimes actuelles de l'Agent Orange au Viêt Nam, au Laos et Cambodge, ainsi que des vétérans US, de Corée du Sud, d'Australie, de Nouvelle-Zélande, et aussi du Canada...

Répondre Signaler un abus

#4sophieDle Mardi 31 Janvier 2012 à 08:19

@Lili pas simple. Manifestement, les instances sportives sont prêtes à toutes les compromissions. C'est un système qui flingue tout ce qu'il ne peut pas absorber. Mieux vaut partir quand il n'y a aucun espoir de faire bouger les choses

Répondre Signaler un abus

#3Lilile Lundi 30 Janvier 2012 à 15:08

Moi ça me laisse toujours dubitative la politique de la chaise vide. cette femme a démissionné et elle l'a fait à la télé donc on en a parlé. Très bien.

Et après? L'agitation va retomber, on va parler d'autre choses, et Dow Chemical sera toujours sponsor des JO, et plus personne ne sera là pour dénoncer ce fait puisque la seule personne qui osait le faire est partie d'elle-même.

je ne sais jamais trop quoi penser des gens qui partent : d'un côté ils sont en accord avec leurs principes et c'est bien, d'un autre côté ça revient à s'avouer vaincu, et à jeter l'éponge...

Répondre Signaler un abus

#2sophieDle Lundi 30 Janvier 2012 à 14:10

Chapeau bas Madame Meredith Alexander

Répondre Signaler un abus

#1jean polochonle Lundi 30 Janvier 2012 à 10:17

Après le plan social mis en œuvre, le numéro deux mondial de la chimie assure que l’Hexagone reste une terre d’investissements. :-x

Dow Chemical possède en France 9 sites : un centre de R&D, 3 bureaux commerciaux et 5 usines, dans lesquels il emploie environ 2000 salariés.
Le groupe devrait générer en France un chiffre d’affaires de 1,5 milliard d’euros en 2010.
Pierre-Jean Brochand, président de Dow Chemical France, assure que l’Hexagone demeure un pays attractif, en phase avec la stratégie du groupe qui tend à investir dans la chimie de spécialités au détriment des commodités... :-*