Lu sur la toile Mis en ligne le 11/07/12 Elle réduit la mortalité maternelle de 40 %
Selon une étude, publiée par la revue médicale britannique The Lancet, la contraception a permis de réduire la mortalité maternelle de 40 % au cours des vingt dernières années dans les pays en développement. Citée par une dépêche AFP dans le Monde ou le Figaro santé, cette étude précise que « trois cent cinquante-cinq mille femmes sont mortes des suites de couches ou d'avortements dangereux en 2008, tandis que plus de deux cent cinquante mille ont eu la vie sauve grâce à la contraception au cours de la même année ». L'École d'hygiène et de médecine tropicale de Londres estime que « Si toutes les femmes qui le souhaitent avaient accès à la contraception dans les pays en développement, le nombre des morts maternelles pourrait encore baisser de 30 % » et «Dans les pays développés, le risque de prématurité et de petit poids à la naissance double quand la conception intervient moins de six mois après une naissance tandis que les enfants nés moins de deux ans après leur aîné ont 60% de risques supplémentaires de mourir pendant l'enfance que ceux nés plus de deux ans après» ajoute John Cleland, auteur de l’étude. Des données bienvenues alors que s'ouvre le sommet international de Londres sur le planning familial Lire aussi dans les nouvelles NEWS Le « scandale mondial » des grossesses des adolescentes Eduquer les filles pour éviter un monde surpeuplé | SEXISME ORDINAIREDes femmes en petite tenue pour inaugurer le rayon lingerie ? Syndicats et associations s'indignent... Les chemisiers sont si fins qu'on peut voir au travers. A celles qui se plaignent, la direction propose... DANS L'ACTUALITEWashington, meilleure ville US pour les femmes ; laissées pour compte à Sydney ; guerre à la misogynie... Alors que les footballeuses lyonnaises visent un troisième titre européen consécutif, L'Equipe fait... Une trentaine de femmes ont posé leur candidature. Mais ce n'est « pas autorisé », tranche un... La RDC, "pire endroit pour être mère", le malaise des mères italiennes, les journalistes tunisiennes... Articles liésLes nouvelles brèvesUne maison grandeur nature de la poupée star, attraction provoisoire, fait polémique à Berlin. Avant... Après un tollé, la firme retire de son site une version sexualisée de l'héroïne du film Rebelle.... Le N°1 mondial du chocolat, Mondelez, s'engage à son tour à agir contre les discriminations subies... Top newsL'Elysée pourrait prochainement faire entrer un homme et une femme dans le temple de la République.... « Je pense qu’il serait bon d’avoir une femme comme leader », juge le Dalai Lama.... Elles prient devant le mur, un îlot de liberté en Arabie Saoudite, plus de TIC au Sénégal, une banque... Le rôle du père est quasi-absent dans les magazines pour les nouveaux parents. Cas d'école avec... Débat du momentQu'est-ce que la richesse ?Et si on changeait d'indicateurs pour orienter autrement les politiques publiques ? Plus de Nouvelles News |
Commentaires
Pour les quelques témoignages de facade de "j'ai avorté tout va bien" il y en a des centaines de ce genre :
Salegosse68 Posté le 04-12-2011 à 20:20:57 Tout est dans le titre. Le 29 décembre 2009 j'ai effectué la deuxième partie de l'IVG médicamenteuse (en loccurence "l'expulsion" , j'en reste encore traumatisée presque deux ans après, il n'y a pas un jour où je n'y pense pas. Pour faire bref, après de fortes douleurs pendant près de 3h, le moment était arrivé. Je perd donc beaucoup de caillot de sang, je pensais donc que cela était fini. Jusqu'au moment où j'ai senti autre chose (désolée pour les détails...), je pensais donc que s'était un autre caillot de sang, j'ai donc regarder, et je me suis rendu compte avec horreur que s'était mon bébé, j'ai le vu... Sachant qu'à 9 semaine tout se distingue. Aucune infirmière n'a voulu me croire..
Je voulais savoir si cela était déja arriver à quelqu'un?
Bonne soirée.
La lutte continue!!!
mon commentaire était purement ironique (il était tout de même monstrueux, non?) et avait pour but de mettre en évidence l'absurdité des propos de georges (qui, par ailleurs, n'a pas l'air de bien maîtriser le concept de l'étude statistique. Les estimations sur l'espérance de vie, bien qu'elles reposent sur des calculs de probabilités, sont malgré tout valables. En outre, on ne peut pas accuser The Lancet d'être un journal fantaisiste... ). C'est chose faite, je crois. En réponse à ses ridicules propos sur l'avortement:
jevaisbienmerci.net/
La lutte continue.
Je souscris à votre deuxième remarque : les deux protagonistes d'une naissance devrait en être solidairement responsables.
Quand aux commentaires sur "les réac et intégristes" ; c'est toujours celui qui dit qui est...
Et puis n'oubliez pas comme le souligne Francele que pour concevoir un enfant il faut une femme et...un homme (ou une PMA vous pourrez me dire).
Ce que vous pouvez être bête de ne pas considérer la santé des mères! De plus, s'il est si important d'obliger les mères à concevoir et à accoucher de leur enfant, obligeons vite les pères à être responsables des besoins matériels de leurs enfants jusqu'à l'âge adulte. Si on n'évolue pas d'un bord, on évolue pas de l'autre bord.
Et plussoiement pour claire!
il existe donc des hurluberlus qui payent un abonnement juste pour le plaisir de troller.
Je constate que les 2 réacs de service ici sont des hommes. Donc 2 personnes dont la probabilité de mourir en couche ou des complications d'une grossesse est limitée. Alors gardez vos leçons de morale pour vos copains les intégristes. Les femmes n'ont pas besoin de votre avis.
donc la contraception empêche des femmes qui ne veulent pas d'enfant de procéder à des avortements qui mettent leur vie en danger, ce n'est pas très dur à comprendre georges ?
pour le commentaire de lenain si j'ai bien compris mieux vaut faire mourir un être humain vivant que d'empêcher quelquechose qui n'existe pas de naitre... ouaouh heureusement qu'on sait que les rétrogrades pro-vie sont de retour sinon on croirait que c'est juste de la bêtise...
une info en + : vous ne savez peut-être pas que nous sommes surpeuplés alors vous avez raison la solution pour tous c'est que toutes les femmes du monde fassent ce pour quoi elles existent : fabriquer des enfants et tant pis si elles y restent c'est la vie non? bravo à vous de partager vos opinions qui n'intéressent personne sur ce site, vous ne préfériez pas rester à parler entre vous et nous épargner vos commentaires ?!?
Et si on améliorait les conditions sanitaires pour réduire le nombre d'accidents?
Dans la même veine on peut continuer "La baisse de la natalité réduit le nombre de morts" "Ne pas prendre de voiture réduit le risque de mort par accident de voiture" "L'avortement des foetus féminins réduit le risque de grossesses mortelles puisqu'il y en aura moins" etc...
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.