« NR77 »

Compte tenu du chaos actuel, en témoigne la guerre d’édition sur wikipédia sur la notion de genre, soyons prudents. Dire qu’il n’y a pas de théorie c’est faire croire que l‘idéologie que l’on soutient est la seule vérité.

Oui tout à fait il y a la théorie du genre comme la théorie de la sociologie.

Cette horrible théorie, la bien nommée théorie de la sociologie s’attache à étudier les groupes humains en osant affirmer sournoisement que ces derniers s’organiseraient autour de rapports de forces et de domination qui ne seraient pas fondés biologiquement (les blancs sont naturellement plus intelligent que les autres) mais construit socialement!!!!

Alors que tout le monde peut constater que les couleurs de peaux sont différentes! et que les noirs et les blancs sont différents, égaux en droits mais DIFFÉRENTS un peu comme les hommes et les femmes.

Voilà effectivement l’idéologie sous jacente et franchement odieuse de la théorie de la sociologie, théorie qu’il faudrait d’urgence interdire avant qu’elle ne contamine tout le corps social.
Sociologie et études de genre, idéologies nauséabondes…

« FloraT »
Comment ne pas parler des hommes et des femmes, inventer la théorie du genre. La question, c’est l’égalité hommes femmes, le féminisme se perd en faisant de cette théorie une vérité absolue. La question du droit à l’avortement concerne bien les femmes ; en Argentine, droit au mariage pour hétéros et homos, mais interdiction de l’avortement ! Et dans le féminisme, il n’y a ni oubli ou mépris pour ceux et celles qui se situent autrement, mais la population mondiale est composée très majoritairemnt de femmes et d’hommes. Les droits des femmes stagnent, il reste une seule clinique pratiquant l’avortement dans l’Etat du Mississippi (Usa), quelle importance ?

Plutôt d’accord (même si je reste persuadée que l’avortement doit aussi devenir une préoccupation d’hommes). Les études de genre sont riches et complexes (comme tout travail universitaire), et les mettre dans une loi, c’est se vouer à la réduction abusive.

Je regrette dans le féminisme cette tendance à l’indifférenciation pour assurer l’égalité. Les différences, mêmes totalement culturelles, sont une richesse, même si cela exige des efforts pour les vivre bien. Et alors?

Demande-t-on aux Noirs de devenir Blancs pour avoir les mêmes droits et le même traitement? Faudra-t-il attendre que les hommes accouchent pour qu’il soit normal qu’ils prennent congé parental et temps partiel?
L’important, c’est que cette norme sexuée ne devienne pas un carcan pour ceux et celles qui s’y sentent mal, certes. Qu’on soit conscient de cette normativité, que non ce n’est pas « naturel », et qu’on se sente libre de la remettre en question individuellement dans notre vie. Ce en quoi la mesure Peillon est positive. Mais c’est là une question d’apprentissage de la tolérance et le liberté.

Au CP, on en est pas à Derrida ou Simone de Beauvoir. Et en effet aussi, si vous voulez lutter pour l’égalité hommes femmes avec des populations défavorisées sur le plan financier, social et culturel, dont une bonne partie sont des migrants, va falloir trouver plus simple, et souvent va falloir accepter aussi que à leurs yeux les hommes et les femmes SONT différents, et pas seulement sur le plan biologique. Et d’expérience, il est plus efficace d’acter cette différence tout en refusant qu’elle justifie une inégalité, que de se lancer dans un bouleversement de l’univers mental en remettant en cause « ce qu’est une femme, ce qu’est un homme ».

Parce finalement, et ce dans tous les milieux sociaux, la plupart des parents assument d’élever différemment leurs fils et leurs filles, ils en sont même fiers. Simplement, ils sont capables d’admettre que différent ne veut pas dire inégal, que préférer les poupées aux camions n’interdit pas et n’empêche pas de jouer aussi au rugby et de devenir polytechnicienne ou mécano. Et que leurs enfants sont libres de leurs choix, de se conformer ou pas à la « norme » acquise en famille.

On gaspille notre énergie, il y aurait des méthodes pratico-pratiques pour obtenir des résultats rapidement et plus sûrement. Sans doute ces méthodes sont-elles tabous parce qu’il faut toujours ménager les hommes au nom de la non-discrimination.