« elo »
« le poursuivant pour avoir eu des relations sexuelles avec une enfant de 13 ans » ?? Des relations sexuelles? Non non, Polanski a violé cette adolescente : il l’a droguée et rendue ivre pour la sodomiser, c’est inscrit dans le rapport de police, et partout sur internet dans les articles mentionnant l’affaire, vous pouvez aller vérifier.
Obliger quelqu’un à avoir une relation sexuelle qui n’est en rien consentie, ça s’appelle un VIOL !

même réponse qu’à Meg, manque de vigilance de ma part, vous avez raison de nous le signaler

« Meg »
Arrêtez s’il vous plaît de dire « relation sexuelle » pour désigner un viol. Polanski à fait des aveux, il a été juger coupable de viol de mineur. Qu’il n’ait pas purger sa peine est une chose, mais ce fait ne change rien au fait que la justice à trancher et que le mot viol est le seul qui convienne, ce mot est la seul misérable chose qu’à obtenu Samantha Gailey/Geimer en guise de reparation, ne le lui retirez pas.

L’objection que je vous fait vous a déjà été faite dans l’article que vous liez à celui ci par raja. Vous avez répondu que ce mot risquait d’attirer les groupies du pédo-violeur cinéaste. Franchement pourquoi avoir peur de quelques violophiles et pourquoi utiliser leur vocabulaire négationniste et euphémisant ? Qu’ils viennent les violophiles, ils serons bien reçu.
Un de vos articles questionne justement le vocabulaire « viol sur mineure ou affaire de mœurs? » et votre réponse semble être « relation sexuelle », je ne comprend pas. Excusez mon ton un peu sec, c’est que j’apprécie énormément le travail que vous faites ici et retrouver dans votre journal les mots mensongers des dominants ça me fait plus mal qu’ailleurs.

vous avez raison, grosse fatigue, excès de prudence, on va faire plus attention

L’objection que je vous fait vous a déjà été faite dans l’article que vous liez à celui ci par raja. Vous avez répondu que ce mot risquait d’attirer les groupies du pédo-violeur cinéaste. Franchement pourquoi avoir peur de quelques violophiles et pourquoi utiliser leur vocabulaire négationniste et euphémisant ? Qu’ils viennent les violophiles, ils serons bien reçu.
Un de vos articles questionne justement le vocabulaire « viol sur mineure ou affaire de mœurs? » et votre réponse semble être « relation sexuelle », je ne comprend pas. Excusez mon ton un peu sec, c’est que j’apprécie énormément le travail que vous faites ici et retrouver dans votre journal les mots mensongers des dominants ça me fait plus mal qu’ailleurs.