Commentaires sur : L’argumentaire choc de l’UMP pour le couple hétérosexuel

Par : 09 Aziza

09 Aziza — Mon, 12 Nov 2012 13:13:34 +0000

le pseudo débat autour du mariage ouvert à tous est consternant. D’abord parce qu’il ne laisse de place pour aucun questionnement réel, aucune nuance, et que nul(le) ne se soucie vraiment de l’intêret des enfants, ni l’UMP, ni les associations de défense des homosexuels. En voilà assez de se faire traiter d’irresponsables et de débauchés par la droite, lorsqu’on défend le droit de chacun de faire reconnaître son union et son engagement par la société; et de sale réactionnaire par la gauche lorsqu’on a le malheur de dire que l’adoption pose un problème: les homosexuel(le)s ne sont pas des êtres d’un troisième type, et leur orientation sexuelle ne change en rien le fait qu’ils et elles restent des hommes et des femmes!
Or ce n’est pas pareil du tout d’être élevé par deux femmes ou deux hommes. Etre élevé par 2 hommes prive l’enfant de lien maternel, car une mère materne, et un père paterne; ce ne sont justement pas des ovni, et ils et elles sont inscrits consciemment et inconsciemment dans leur lignée paternelle et maternelle. Les femmes feraient bien d’être attentives au détournement perpétuel de leurs luttes: le concept de parité en est un exemple, et on assiste à une disqualification du maternel extrèmement dangereuse: d’où le recours aux mères porteuses par les couples d’hommes, qui souvent, je suis désolée de le constater, n’ont d’un enfant qu’une vision trés abstraite…Donc aucun moyen d’un dé&bat serein, d’une véritable controverse constructive pour trouver des solutions. Dommage pour les enfants!!

Par : Folcoche

Folcoche — Fri, 06 May 2011 07:03:29 +0000

On ne peut pas draguer ce que le pays compte de réacs, de xénophobes et de conservateurs d’un côté, et satisfaire sa petite association gay maison. L’UMP a décidé de devenir un parti de droit dure, conservatrice, réactionnaire. Aux gays et lesbiens de ce parti d’en prendre acte. Il faut savoir nommer ses ennemis, et l’UMP est l’ennemi de tout ce qui est diversité, dès que ça dépasse le slogan électoral.

Par : Nick

Nick — Mon, 02 May 2011 10:24:19 +0000

Le modèle de la Famille, pour l’UMP est le modelle du Moyen Age. Le père travaille, la mère garde les enfants (10) et vont à lEglise le dimanche.

Par : Syl

Syl — Mon, 02 May 2011 09:06:51 +0000

Moi, je suis pour la parite UMP ils ont raison il faut des couples de femmes autant que de couples d’hommes Il faut garantir l’acces a l’homosexualite aux 2 sexes en quantite et qualite egales llooll C’est bien aussi de nommer des ministres ump mais que pense le seul ump qui a le pouvoir decisionnaire, notre petit hetero sarkosy.Il en pense quoi lui de la parite sexuelle (sic)Elle est belle notre France ouverte, tolerante, idealiste et super-inter-mono-trans-bi-hetero-sexuee. Nos enfants vivent dans un pays merveilleux au point que j’en ai peur pour eux

Par : Sophie Maréchal

Sophie Maréchal — Mon, 02 May 2011 07:56:41 +0000

Dans un souci de parité, imposons aux couples hétéros, de faire des enfants par nombre paire, et d’alterner garçon, fille, ceci dit avec la liberté de choisir l’ordre d’arrivée, ne soyons pas trop rigides….

Par : Lucile5

Lucile5 — Mon, 02 May 2011 06:17:29 +0000

En effet Manon résume bien la situation. C’est tout de même hallucinant de voir comment la parité peut être détournée de son sens et de son utilité …!

Par : manon

manon — Sat, 30 Apr 2011 14:11:48 +0000

La phrase qui m’a également paru choquante (même si toute leur « justification » stupide l’est) c’est celle-ci : « Si nous nous battons pour la parité, c’est bien parce que nous reconnaissons qu’il y a une dimension essentielle à préserver dans l’altérité sexuelle ». D’abord parce que l’ump ne s’est absolument jamais battue pour la parité, mais surtout car pour eux, la parité c’est la préservation de l’altérité sexuelle ! Vraiment ! Moi qui croyais que c’était parce que les femmes méritaient tout autant que les hommes d’être représentées en politique, dans les cercles de décisions… Je me trompais totalement, la parité c’est pour préserver les différences entre les sexes, qui sont essentielles !

Par : de Profundis

de Profundis — Sat, 30 Apr 2011 08:09:44 +0000

Mais qu’est-ce qui leur prend ? Même Morano est pour l’homo parentalité, c’est dire…

Par : franck

franck — Fri, 29 Apr 2011 12:11:28 +0000

si nous appliquons jusqu’au bout le principe du raisonnement fallacieux UMP: pour respecter la parité, il ne faut donc pas avoir d’enfants du même sexe.Un garçon et une fille…. n’importe quoi!!!

Par : alex

alex — Thu, 28 Apr 2011 15:10:30 +0000

Mais qu’est-ce que ça peut leur faire ?