« Fanchon »
@ Annie GH : Quant à Caroline et Benoît, ils ont programmé « Osez… » dès l’origine pour un soutien défini (Aubry ou DSK si ?). Cela a été une très mauvaise action, de diviser artificiellement les féministes, qui avaient soutenu sans faille Ségolène contre… la droite !

Là aussi je suis pleinement d’accord avec vous. S’agissant de Ségolène Royal, diviser les féministes était une mauvaise action. les socialistes ont été en dessous de tout en 2007. Quand on voit le score qu’elle a réalisée, on peut être quasiment certain que sans les mesquineries de son propre camp, elle aurait été élue.

Compte-tenu de ce qui se profile pour 2012 et 2017, il faudra attendre encore longtemps avant d’espérer voir une femme candidate à la présidentielle avec des chances raisonnables d’être élue.

« Fanchon »
@ Annie GH : Il faut absolument faire accepter l’idée que pour arriver de 20 % à la parité, il faudra un jour nettement PLUS de candidates que de candidats : c’est arithmétique – ce sera douloureux pour certains !

D’accord avec vous. Les hommes bénéficient depuis trop longtemps d’une discrimination positive tacite qu’ils refusent d’admettre, y compris certaines grandes consciences de gauche (et là, ça me fait vraiment râler). Il s’agirait donc de rattraper le retard en privilégiant les femmes puis stabiliser 50/50. C’est le principe de la discrimination positive, consciente et organisée, telle que je l’ai observé pendant mon séjour au Québec il y a déjà longtemps.

En France, chaque fois que cela est évoqué, cela suscite un tollé, y compris chez certaines féministes; rappelez-vous notamment Elisabeth Badinter lors du vote de la loi sur la parité en politique!!! A se demander si certaines féministes fréquentent d’autres lieux que les salons et les studios télé où certaines sont très assidues…

Si l’on fait le calcul à la louche, pour gagner, c’est deux fois plus facile pour les hommes que pour les femmes!!!

Un grand classique, partout où les enjeux sont des enjeux de pouvoir! Les femmes qui ont réussi à percer le plafond de verre l’ont vérifié: dans les sphères du pouvoir, à statut égal, les femmes ont dû faire preuve de plus de qualifications et de compétences et franchir plus d’obstacles…

La parité reste un long combat !!!

« Fanchon »

Quant aux « jeunes-modernes » du PS, ils ne changent pas les mœurs traditionnelles : porte-paroler en se faisant parachuter sur la circonscription la plus gagnable, en paire d’hommes-titulaire et suppléant – c’est en fait très ringard !

La jeunesse n’est pas garante de progrès pour l’avenir, au PS comme ailleurs. Regrettable pour un parti de gauche qui prétend combattre les inégalités mais balaye peu devant sa porte!

Quant au porte-parole du PS, Benoît Hamon (et son suppléant Jean-Philippe Malle), cela est d’autant plus désolant quand on connaît le soutien qu’il a souvent apporté aux femmes… A-t-il été rattrapé par le soi-disant principe du « réalisme politique »?

Qu’en pense Caroline De Haas qui gère au sein du PS la communication de Benoît Hamon, et qui fut la porte-parole écoutée d’Osez le féminisme jusqu’en juillet 2011 quand elle a rejoint le staff de Martine Aubry à la primaire ? En novembre dernier, elle aussi a été rattrapée par la real-politik :

« Il y a un travail qui a été fait pour donner la place aux femmes. L’enjeu réside dans le maintien de cet effort. Pour le moment, on compte 26% de femmes dans le groupe PS à l’Assemblée nationale. C’est toujours mieux que les 18,5% de toute l’assemblée », a-t-elle déclaré (Source: l’Express).

Mais bien moins que 50%, ce qui correspondrait à une réelle parité.

Une femme ne représente pas TOUTES les femmes.
On ne reproche jamais à TOUS les hommes une réflexion, un acte ou une déclaration absolument STUPIDE, RIDICULE, MESQUIN, MINABLE, PATHÉTIQUE, MERDEUX, et pourtant, combien ils sont nombreux les hommes à en faire et en dire…

EXCELLENT : Tout à fait d’accord avec Bérénice, il y a toujours eu des tas d’idiotes (comme il y a des tas d’idiots)
qui par exemple plaidaient pour que les femmes n’aient pas le droit de voter, de divorcer, d’avorter, etc…
Un homme ne représente pas tous les hommes. Moi je suis résolument partisan des droits (et des devoirs) égaux !

« Sophia Ammad »

Les Femmes ont voulu et même exiger l’égalité; à elles d’éviter de se ridiculiser en réclamant des circos facilement gagnables par voie de presse qui plus est.

Une femme ne représente pas TOUTES les femmes.
On ne reproche jamais à TOUS les hommes une réflexion, un acte ou une déclaration absolument STUPIDE, RIDICULE, MESQUIN, MINABLE, PATHÉTIQUE, MERDEUX, et pourtant, combien ils sont nombreux les hommes à en faire et en dire…

De la même façon:
Vous par exemple, vous êtes une femme et vous dites une chose particulièrement stupide : « Surtout qu’elles ne prendront pas le risque de se prendre des coups, ni de lapidation pas même de coup de fouet en cas d’échec. »
Et le fait que vous fassiez des déclarations stupides et ridicules telle que celle-ci n’a aucun rapport avec moi qui suis pourtant aussi une femme. Vous êtes visiblement un peu limité dans votre raisonnement, mais ce constat ne s’étend pas à TOUTES les femmes sous prétexte que cela est vrai pour vous.

De plus vous n’avez pas l’air de vous inclure dans « les femmes ont voulu et même exiger l’égalité » est-ce à dire que vous ne vouliez pas l’égalité et regrettez qu’on ne distribue pas des coups de fouets? Ou que vous faites partie de ces hommes, qui, afin de déverser leurs misogynie sur les forums l’air de rien prennent un pseudo de femme, pour faire semblant?

« Lili »
@ Sophia : votre raisonnement est sympathique, mais on ne gagne pas une élection comme on gagne un procès. Les gens votent en fonction de leurs convictions quelque soit le candidat ou la candidate, sauf exceptions. Donc il y a des circonscriptions de gauche, où le candidat est quasi-certain d’être élu. Et si c’est une femme, d’être élue.

« Parce qu’elles doivent avoir des circonscriptions facilement gagnable? » la réponse est en principe non, mais la vérité c’est que les hommes aussi devraient démontrer que la difficulté n’est pas un obstacle. Mais eux on ne le leur demande pas. Au nom de quoi faudrait-il que ce soit plus dur pour les femmes que pour les hommes?

Les Femmes ont voulu et même exiger l’égalité; à elles d’éviter de se ridiculiser en réclamant des circos facilement gagnables par voie de presse qui plus est. Si elles sont femmes de terrain avec des convictions et combattantes, la difficulté ne devrait pas les effrayer. A moins de se sous estimer ou de ne pas être compétente pour aller chercher des voix. Par exemple, les féministes, que seraient toutes les prétendantes, conseillent aux femmes de se battre contre les intégristes ou le patriarcat, sans même en mesurer les conséquences, que nos élues montrent que même quand la bataille est difficile, elles n’ont pas peur d’y aller. Surtout qu’elles ne prendront pas le risque de se prendre des coups, ni de lapidation pas même de coup de fouet en cas d’échec. A moins que ce soit plus facile de donner des conseils que de se les appliquer…