Commentaires sur : Aux Pays-Bas, le débat français sur le mariage pour tous étonne

Par : Lili

Lili — Sat, 26 Jan 2013 10:58:12 +0000

Ci dessous l’état des législation en Europe :
http://www.institut-thomas-more.org/upload/media/notebenchmarkingitm-15.pdf

On y apprend d’ailleurs que les Pays-Bas ici cité n’ont pas instauré la parentalité homosexuelle, puisque lorsqu’un enfant naît dans un coupe lesbien (par PMA, qui est autorisée), la compagne doit effectuer une démarche d’adoption pour être la mère de l’enfant en question.

Par : NR77

NR77 — Fri, 25 Jan 2013 08:44:55 +0000

La question fondamentale est-elle celle du mariage ou même de l’adoption ? Comme nous l’explique les étrangers qui ont expérimenté des lois proches (les formules juridiques et les bases culturelles ne sont pas toujours comparables) , cela n’a pas révolutionné leur vie. Pour moi la question fondamentale est celle du choix de l’évolution de l’homme imposé par les lois (futures) sur les voies de procréation. La remise en question de la loi bioéthique a sans doute été un déclencheur majeur pour faire descendre 1 million de personnes dans la rue.
Ce qui en 2001, était encore de la science-fiction, devient aujourd’hui science des faits. Les mondes D’Huxley et Orwell ne sont plus très loin. Comment ferons-nous nos enfants demain ? La loi accordée aux homosexuels, le sera aussi aux hétérosexuels par cohérence égalitaire. Aussi, le choix de développer les pratiques techniquement assistées et la gestation pour autrui (avez-vous remarqué l’habilité sémantique pour déshumaniser ce terme ?) va réjouir les laboratoires Nano – bio – info – cogno technologiques. Loin d’être une rupture de société, c’est une continuité dans la recherche à tout crin de performance et de rentabilité qui envahit aussi la famille. Partant d’une intention juste d’égalité, je me demande si nous n’ouvrons pas la porte à l’eugénisme (choix des gènes, des embryons et des mères porteuses) et à la marchandisation de la femme et des enfants. Ces deux principes et il y en aura sûrement d’autres dans les années à venir comme l’utérus artificiel, entérine de fait le droit à l’enfant et pire à l'enfant "comme je veux". Je ne suis pas sûr que les femmes aient à y gagner dans cette histoire. Mis à part d’accéder à des postes à haute responsabilité en sous-traitant leur grossesse. La voie technologique est-elle notre choix d’évolution ?

Par : NR77

NR77 — Fri, 25 Jan 2013 08:39:30 +0000

Je remercie nouvelles news d’avoir eu l’’intelligence de ne pas attiser les débats sur ce sujet. Ce projet de loi est passionnant car quel que soit le fil que l’on tire, on aboutit à des choix pour l’avenir emplis de paradoxes, symptomatiques de notre crise de civilisation. Tout cela nous demande de mobiliser nos capacités d’ouverture et de sérénité. Je suis très mal à l’aise de la violence des défenseurs du mariage pour tous sur les différents sites que j’ai pu visiter, et aussi içi (voir commentaire précédent). Que pensez vous de l'extrémisme de ces propos? La stratégie est d’enfermer toute personne qui n’est pas d’accord ou simplement s’interroge dans une caricature réductrice ( débile homophobe catholique de droite réactionnaire). Méfions nous des démarches intellectuelles qui prônent la vérité absolue (stalinisme) et la morale absolue (inquisition).
Je me demande d’où vient cette violence ? Sans doute vient t-elle en partie du rejet de la religion. Pourtant l’État remplace la religion, ne nous trompons pas. Cette loi qui vise l'égalitarisme des possédants lui va bien. Ne faut-il pas plutôt demander que l’État abandonne cette prérogative du mariage pour laisser libre les individus et les communautés ?
La violence vient-elle de la tyrannie du bonheur qui domine notre société et érige en totem le plaisir ?

Par : asc

asc — Tue, 22 Jan 2013 19:53:47 +0000

Voilà comment la France a toujours du retard sur tout, c’est dommage car il y a d’autres choses à changer et la peur de l’autre ou la peur du progrès empêche ces changements alors même que le peuple en serait le premier bénéficiaire. Dans le même registre, comparons le RU de Tony Blair en 1997 qui promettait un ordinateur par élève et qui avait tenu sa promesse dès 2000. On est en 2013, on a une salle informatique par lycée, parfois deux, des profs incapables d’utiliser un TBI (la plupart savent envoyer des emails, ouf!)… et aucun président en France pour promettre quoique ce soit sur ce terrain, on n’est plus à 10 ans près vous me direz. Pour le progrès pas de manif’ donc pas de com’, désolant. Je comprends et j’envie les gens qui partent, la société française est rongée par son manque d’unité. Je ne comprends pas pourquoi on médiatise autant les débiles anti égalité pour tous, faudrait les stériliser, ça leur ferait les pieds.