« Els »

(C’est tout de même dingue, un commentaire pareil de la part d’unE étudiantE par dessus le marché !)

Prendre conscience, ça peut prendre du temps, aussi. Personnellement, je n’ai commencé à véritablement me rendre compte des inégalités F/H que lorsque je suis arrivée dans le monde du travail (ce qui ne veut pas dire qu’il n’en existe pas dans les universités/écoles, mais que l’on peut moins les percevoir, surtout lorsque l’on est dans des études majoritairement féminisés). Et bien sûr, lire des articles ou des bouquins non andro-centrés aide un peu aussi.

(C’est tout de même dingue, un commentaire pareil de la part d’unE étudiantE par dessus le marché !)

« Leila »
En même temps ce n’est pas faux, il n’y a pas vraiment d’avocate de renom, et les avoocates ne sont pas salariées (enfin peuvent choisir de l’être ou non) donc il n’y a pas de « machisme », c’est peut etre seulement une histoire de compétence.

Pas de machisme? J’ai bien quelques idées sur ce qui peut faire des différences de salaires :
– qui s’occupe des enfants et gère la vie de la maison (ou au moins sa délégation) et qui s’occupe surtout de sa carrière (et accède aux postes les mieux rémunérés)
– quelles spécialités du droit sont choisies selon le sexe ? par ex en médecine, il y a plus de femmes en pédiatrie et moins en chirurgie, on peut imaginer une « ségrégation » similaire chez les avocat(e)s. On peut s’interroger sur ce qui conditionne ces choix.
– enfin, quand on voit sur VDM(euf) que les vendeuses de la fnac se font préférer des hommes par les clients qui cherchent des conseils, j’ose pas imaginer ce qui se passe quand il s’agit de choisir un(e) avocat(e).

Alors, je ne suis pas juriste, je n’ai lu aucune étude fiable sur le sujet, et je ne dis pas que les avocats sont machistes dans leur ensemble. C’est la société toute entière qui l’est.

Tout ça pour dire que ce n’est probablement pas un problème de compétence si les avocates sont deux fois moins bien payées que leurs collègues hommes, et ça me fait particulièrement mal au cœur de lire ça sous la plume d’unE étudiantE. Vous constatez les faits tels qu’ils sont, ça ne veut pas dire que vous en tirez les meilleures conclusions.

« Leila »
En même temps ce n’est pas faux, il n’y a pas vraiment d’avocate de renom, et les avoocates ne sont pas salariées (enfin peuvent choisir de l’être ou non) donc il n’y a pas de « machisme », c’est peut etre seulement une histoire de compétence.
Je suis étudiante en droit, je me destine à être avocate INDEPENDANTE, et je constate les faits tels qu’ils sont.

Si je te lis bien tu crois déjà que tu seras moins compétente que ton confrère « mâle ».Bravo…Je crois plutôt que c’est un problème d’égo et de testostérone.Chez les mâles obtenir des titres « ronflants » comme pour la grosseur de leurs voitures les rassurent sur leur virilité.La femme ne sera jamais l’égale de l’homme,elle lui sera toujours supérieur.