Commentaires sur : Le nouveau « non » de l’UMP à l’homoparentalité

Par : Espanet

Espanet — Mon, 18 Feb 2013 15:51:30 +0000

Que la guauche s occupe des vrais problemes de notre societe au lieu de ceder a la demande des minorités telles que mariage homo, homoparentalité, maison a shoot, droit de vote aux etrangers etc…
Les priorités des Francais restent a juste titre: l’emploi, le logement, la prise en charge des personnes âgées, la sécurité…
Demain les couples hétéro vont par facilité demander le re ours aux meres porteuses et pourquoi ne pas l autoriser!… Et bien non !!! Laisson faire la nature et gardons les lois qui ont fondées notre société sur ce modèle.
Chacun est libre de ses moeurses, mais cela ne doit pas entrainer la modification des lois ou la majorité des Francais ne se reconnaissent pas.

Par : NR 77

NR 77 — Sat, 21 May 2011 09:52:30 +0000

Merci Francesca de confirmer mon propos.

Quelles sont vos sources pur vous affirmations ?

Vous trouverez la réponse à votre question sur ce site avec l’excellent article http://www.lesnouvellesnews.fr/eduquer-les-filles-pour-eviter-un-monde-surpeuple

Par : Francesca

Francesca — Thu, 19 May 2011 12:44:13 +0000

mais c'est pas possible qu'en 2011 et en France il existe encore de tels propos!!!!

OUVREZ LES YEUX et arrêter avec toute discrimination qui soit!!!!
Les enfants de familles homoparentales vont très bien, alors pourquoi renvoyer des milliers de personnes à l'étranger pour donner de l'amour et fonder une famille????

Par : NR 77

NR 77 — Thu, 19 May 2011 06:44:46 +0000

Je suis toujours surprise de la violence avec laquelle les pro-homoparentalité imposent leurs arguments comme des vérités et comme la seule vision du monde valable pour être dans le « bien ».
Il n’y a pas de vérité en la matière, juste des espoirs, des désirs, des valeurs, des histoires de vie de part et d’autres qui ne peuvent peut être pas se croiser.

Par : Kyrie

Kyrie — Fri, 13 May 2011 22:15:43 +0000

Freud, encore et toujours... Il n'y a pas plus controversée et bancale (surtout quand on essaye de la mettre au féminin, ou d'inclure l'homosexualité) que cette vieille théorie. (je n'ai jamais bien digéré la partie ou les filles sont censées être "frustrées" de ne pas avoir de pénis)
Vous sous estimez les capacités d'adaptation des enfants. Ils ne sont pas "faits" pour être élevés par un père et une mère, bien que ce soit souvent le cas et considéré comme la famille traditionnelle.

Mais ne me prenez pas au mot, renseignez vous!
Pourquoi ne pas se pencher un peu sur des données un peu plus solides et constater que les enfants élevés par des couples gays (nés dans des mariages hétéros, nés par insémination, adoptés par des couples gays,... la science à assez de recul) sont en moyenne exactement aussi heureux, aussi bien bien développés...

De plus, ce genre d'argument peut sembler étrange quand on pense que les célibataires on le droit d'adopter en France, sans que cela soulève d’opposition.

Par : skai

skai — Fri, 13 May 2011 11:47:33 +0000

Je suis d'habitude très ouvert sur beaucoup de sujets.

Mais j'avoue que pour le bien de l'enfant, j'ai des doutes sur l'homoparentalité. C'est déjà assez compliqué de gérer un Oedipe dans un couple hétéro, alors en brouillant les cartes un peu plus, c'est décidément pas gagné.

Mais pour le coup ce n'est ici qu'un avis novice, j'ai beaucoup d'amis et famille homo, mais aucun en couple stable, donc je ne suis pas ici impartial.

Par : Kyrie

Kyrie — Thu, 12 May 2011 16:04:03 +0000

Quelle inanité dans l'argumentation, quel vide! Ils ne peuvent pas se marier, ils ne peuvent pas avoir de gosses (du moins tant qu'on peut les empêcher) parce que:
- on a toujours fait comme ça
- y faut un papa et une maman pour faire des bébés.

Plus les occasionnels mensonges sur les effets sur les gosses d'homosexuels, les éventuels accès de frénésie religieuse (moins en France qu'ailleurs, ceci dit) et les débilités profondes qu'on a pu lire récemment sur l'égalité des genres.

Pourquoi pourrit on la vie de ces gens, pourquoi les stigmatisons nous dans la loi, ajoutant aux persécutions qu'ils subissent au quotidien?
PARCE QUE.

Parce qu'ils sont la minorités, parce qu'ils sont trop faible politiquement, parce qu'ils font peur et parce que c'est tellement plus simple et plus confortable de ne rien changer.
Mais je suis une optimiste. J'ai espoir que dans une génération ou deux l'idée même de refuser des droits (mariage, adoption, insémination,...) à des gens sur la simple base de leur orientation sexuelle sera devenue pour une immense majorité aussi choquante que l'idée de refuser les mêmes droits à des noirs, par exemple.