« Marie »
Je profite de cet article pour vous faire part de mon expérience personnelle de cette émission.

Il y a quelques années, j’ai été invitée sur le plateau de « C dans l’air » pour une émission sur le thème des « célibattantes » (un terme inventé par eux, je suppose).

Le plateau contenait au moins 4 misogynes de la première heure, en face des femmes journalistes et le sociologue Jean-Claude Kaufmann. Le débat a tourné à la caricature. Les femmes (sur le plateau et dans le public) ne pouvions nous exprimer. Nos propos étaient repris et détournés de leur sens.

L’objectif visé était semble-t-il de démontrer que les femmes seules étaient en grande détresse psychologique à la recherche d’un homme.

Même le sociologue Jean-Claude Kaufmann qui avait fait une étude extrêmement intéressante sur le sujet n’a pu s’exprimer pendant l’émission.

J’ai fait part de mon mécontentement auprès des organisateurs et d’Yves Calvi à l’issue de l’émission. Celui-ci semblait pour sa part très satisfait de ce simulacre de débat.

Depuis, je zappe systématiquement cette émission et je la déconseille à mon entourage.

idem pour nous ! c’est un caniche qui fait où on lui dit ..ecoeurant !

Il y a quelques années, j’ai été invitée sur le plateau de « C dans l’air » pour une émission sur le thème des « célibattantes » (un terme inventé par eux, je suppose).

Le plateau contenait au moins 4 misogynes de la première heure, en face des femmes journalistes et le sociologue Jean-Claude Kaufmann. Le débat a tourné à la caricature. Les femmes (sur le plateau et dans le public) ne pouvions nous exprimer. Nos propos étaient repris et détournés de leur sens.

L’objectif visé était semble-t-il de démontrer que les femmes seules étaient en grande détresse psychologique à la recherche d’un homme.

Même le sociologue Jean-Claude Kaufmann qui avait fait une étude extrêmement intéressante sur le sujet n’a pu s’exprimer pendant l’émission.

J’ai fait part de mon mécontentement auprès des organisateurs et d’Yves Calvi à l’issue de l’émission. Celui-ci semblait pour sa part très satisfait de ce simulacre de débat.

Depuis, je zappe systématiquement cette émission et je la déconseille à mon entourage.

« Samy »
Mmmmhhh ton interprétation de leur réponse est (à mon avis) un peu partisane : ils veulent juste signifier que sur les sujets présentés les intervenants les plus intéressants sont des hommes.

On est d’accord sur le fait que ce n’est pas fait de manière très adroite :)

Samy, je suis bien de ton avis, d’ailleurs, le même principe s’applique aux arabes, si il n’y a jamais d’arabes sur les plateaux télés, ce n’est pas par discrimination, non, non, non, c’est juste que les blancs sont plus intéressants (attention, sur les sujets présentés hein, pas en général) que les arabes.
Bon j’espère que je n’ai pas été trop maladroite dans ma formulation… On va croire que je suis raciste, mais pas du tout hein. C’est juste que les arabes manquent de pertinence et de compétences, ce qui n’est pas le cas des blancs.
:D

Pourriez-vous aussi regarder du côté d’une autre émission de France 5 : « C’est à vous ». Ce n’est pourtant pas un homme qui la présente mais bien une femme (que j’apprécie pourtant). Mais si vous faites le compte des invités principaux (ceux qui font quasi toute la durée de l’émission) alors vous trouverez aussi très probablement une sur-représentation de la gente masculine. Je n’ai pas de statistiques mais à voir les émissions des trois ou quatre dernières semaines c’est flagrant.
Dommage que les femmes présentatrices elles-mêmes ne fasse pas cette effort (si c’en est un !) ou alors les choix d’invités sont-ils décidés par la chaîne elle-même ?

a l’interieur seront autorise a l’oppose du Pantheon -300 Hommes, 2 Femems-, 300 Femmes, 2 Hommes,

et sur le frontospice a la place de la croix d’une religion mâle,
la phrase: « aux Grandes Humaines, la Patrie reconnaissante »

Et quand je dis « inrerpeler », c’est parce que je suis polie. Et diplomate.