Commentaires sur : Condamnation pour entrave à l’IVG

Par : Cecile

Cecile — Fri, 24 Oct 2014 18:36:42 +0000

What’s up friends, its great paragraph about cultureand entirely explained,
keep it up all the time.

Feel free to surf to my weblog … heavy
duty rowing machine: http://www.r66.7-dj.com/cgi-pww/g_book.cgi

Par : Winona

Winona — Fri, 24 Oct 2014 01:58:54 +0000

Having read this I thought it was really enlightening. I appreciate you finding the time and effort to put this article together.

I once again find myself spending way too
much time both reading and leaving comments. But so what, it was still
worth it!

Feel free to visit my blog post – health fitness machines: http://www.purchaseadd.org/PHP_Version.html?a%5B%5D=%3Ca+href%3Dhttp%3A%2F%2Frowingmachineauthority.com%2Fstamina-body-trac-glider-1050-rowing-machine-review%2F%3EStamina+Body+Trac+Glider+1050+Rowing+Machine+Review%3C%2Fa%3E

Par : ester77

ester77 — Thu, 19 Sep 2013 19:04:11 +0000

J’été tout au long de ma grossesse harcelé par les gynécologues et les infirmières de l’Hôpital de Cochin à Paris ,à tout prix voulaient que j’avorte!!! Même les appels téléphoniques pour m’insister à changer d’avis.Jusqu’à 2007 j’ai pensé que c’est la femme qui décide ,cette année la j’ai compris que c’était le système qui décide.LA LIBERTE ??? plutôt une grande hypocrisie que la liberté .
Pourquoi carrément ne faire faire avorter de force des femmes qui refusent d’avorter un enfant atteint de trisomie 21 ?

Par : christine gamita

christine gamita — Tue, 17 Sep 2013 14:15:58 +0000

il me semble que ces docteurs abusifs sont déjà sous le coup de la loi qui a formé le délit d’entrave à l’IVG ?
« Au point que le législateur fut contraint d’instituer par la loi nº 93-121 du 27 janvier 1993, un délit spécifique d’entrave à l’IVG, caractérisé, aux termes de l’article… » http://www.senat.fr/questions/base/1999/qSEQ990415534.html

Quant à la nécessité pour toutes femmes de comprendre le principe de sûreté et des droits génésiques, combien faudrait-il encore de décès et d’estropiées avant que la contraception devienne effective et l’avortement médicalisé, dit IVG, possible pour toutes ? On a pas dit obligatoire…
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2011/08/avortement-medicalise-droit-de.html

Par : CWD

CWD — Tue, 17 Sep 2013 11:21:27 +0000

"Lili" C'est difficile de rester neutre, et impossible d'anticiper sur la réaction de chaque femme (et homme) plusieurs mois après.

Ce n'est pas au médecin d'anticiper le vécu post-IVG. C'est à la femme ou au couple qui a pris la décision de l'assumer, simplement. Le médecin doit avant tout respecter ce choix, et non infantiliser ou culpabiliser les gens parce que "peut-être ils le regretteront"...

Par : Lène

Lène — Tue, 17 Sep 2013 07:35:35 +0000

Le droit à l’avortement ne menace personne: il n’oblige pas les femmes qui ne le désirent pas à avorter. Mais l’interdiction de l’avortement oblige celles qui ne veulent pas de la grossesse à mener celle-ci à son terme.

Par : Lène

Lène — Tue, 17 Sep 2013 07:32:28 +0000

"taranis" "Etre contre l'IVG, c'est une opinion, qu'on a le droit d'avoir et de défendre, de promouvoir, au même titre qu'on a le droit de promouvoir la liberté d'avorter"

Soit LILI ,mais vouloir imposer aux autres ses convictions basées sur une philosophie religieuse naturaliste alors que les progrès de la science ont permis aux femmes « libres » le droit de disposer de leur corps est tout simplement de l’intégrisme.

MERCI.
J'ajouterais que je ne vois pas au nom de quoi on peut forcer une femme à mener à terme (et non à "porter un enfant": car avant terme la femme porte un embryon, puis un foetus) une grossesse qu'elle ne désire pas.

Par : taranis

taranis — Tue, 17 Sep 2013 06:23:58 +0000

"Etre contre l'IVG, c'est une opinion, qu'on a le droit d'avoir et de défendre, de promouvoir, au même titre qu'on a le droit de promouvoir la liberté d'avorter"

Soit LILI ,mais vouloir imposer aux autres ses convictions basées sur une philosophie religieuse naturaliste alors que les progrès de la science ont permis aux femmes « libres » le droit de disposer de leur corps est tout simplement de l’intégrisme. Prêcher ces convictions ne peut se faire sous une fausse identité et certainement pas par des personnes redevables de la société civile et laïque
Que les églises, les mosquées ou les medias conservateurs retentissent des propos discriminatoires par rapport aux droits acquis par les femmes est effectivement de leur responsabilité et moi j’ai le choix de les ignorer. Mais n’oublions pas notre histoire, la fin des avortements clandestins à permis de sauver la vie de nombreuses femmes. C’est un crime de pousser les plus vulnérables vers des pratiques barbares.
La légalisation de l’IVG n’a pas fait augmenter le nombre d’avortements Toutes les bonnes consciences pro-vie n’ont simplement pas connu des situations de désespoir, mais veulent l’imposer au nom du droit divin qui serait supérieur à notre constitution. Respectons simplement la liberté de chacun de vivre sa vie avec les évolutions. Des enfants du monde et déjà nés souffrent ou meurent tous les jours parce que les hommes se battent pour des convictions religieuses hors du temps, c’est cela la vraie question....

Par : Lène

Lène — Tue, 17 Sep 2013 05:14:06 +0000

Cette nouvelle me donne de l’espoir. N’en déplaise à certain-e-s l’IVG est un droit inscrit dans la loi. Le plus grand fléau d’aujourd’hui c’est l’ignorance: de ce que fut l’époque où c’était interdit, mais aussi celle dans laquelle on est aujourd’hui du droit, de la loi et des combats qu’il a fallu mener. Et de la culpabilité qui pèse encore sur celles qui font ce choix. Ce choix devrait pouvoir être fait librement: sans pression extérieure. Mais c’est rarement le cas. Que certaines franges catholiques manifestent devant l’hôpital Tenon de nos jours sans être inquiétés outre mesure alors que c’est un trouble à l’ordre public caractérisé, c’est un vrai scandale. Ce n’est pas la personne qui désapprouve l’avortement (quelles qu’en soient les raisons) qui va porter, accoucher et s’occuper de l’enfant. Je ne comprends même pas comment cela peut faire débat.

Par : Lili

Lili — Tue, 17 Sep 2013 01:52:23 +0000

Je serais curieuse de savoir ce que NVB entend faire pour lutter contre la « réinformation pro-life ». Etre contre l’IVG, c’est une opinion, qu’on a le droit d’avoir et de défendre, de promouvoir, au même titre qu’on a le droit de promouvoir la liberté d’avorter. On est en démocratie et on doit accepter des opinions contradictoires. Ca n’est pas un délit. J’aime bien NVB mais son habitude de vouloir contrôler le net me semble illusoire, et anti-démocratique.
Bloquer l’accès à un centre qui pratique l’IVG, c’est un acte, c’est en effet un délit. Il me semble qu’un médecin qui culpabiliserait ou mentirait à une femme pour l’inciter à ne pas avorter entre de fait dans le délit d’entrave, mais je reconnais que la charge de la preuve va être difficile. Et il y a aussi des médecins qui encouragent l’avortement. C’est difficile de rester neutre, et impossible d’anticiper sur la réaction de chaque femme (et homme) plusieurs mois après.