il y a quelques mois, elle avait pourtant donné un avis tranché. Elle est en train de rétropédaler. A mon avis elle sait déjà qu’il n’y aura pas de sanction des clients.

« las vegas »
Ce n’est pas le « racolage passif » qui va être abrogé mais le « racolage public ». La proposition de Loi que vous indiquez mentionne : le délit de racolage public.Cela veut dire que les prostituées et leurs protecteurs pourront à nouveau solliciter librement dans les rues et ailleurs sous n’importe quelle forme les offres de services sexuels contre rémunération!!!
Supprimer le délit de racolage passif est une très bonne idée mais si cela aboutit à l’autorisation du racolage public c’est une magnifique idiotie (pour ne pas dire plus ) et un magnifique retour en arrière dans la lutte contre le proxénétisme!

Il faut arrêter la criminisalisation des personnes prostituées qui sont des victimes et parfois même leur propre proxénète . La charge devrait logique être inversés vers le demandeur qui lui répond à la promotion du système prostitueur L’abrogation de l’infraction de racolage passif ou actif ( = racolage public)ne signifie pas pour autant l’impunité pour les proxénètes, qu’ils agissent seuls ou en réseau. Les articles 225-5, 225-6, 225-7 et 225-8 du code pénal restent actuellement en vigueur et continuent à punir cette infraction. Ces dispositions autour du proxénétisme sont très explicites et répriment sévèrement cette infraction