<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Délit d&#8217;entrave numérique à l&#8217;IVG : le Sénat enterre l&#8217;amendement du gouvernement	</title>
	<atom:link href="https://www.lesnouvellesnews.fr/entrave-numerique-ivg-senat-enterre-amendement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/entrave-numerique-ivg-senat-enterre-amendement/</link>
	<description>l&#039;autre genre d&#039;info</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2023 08:20:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : flo		</title>
		<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/entrave-numerique-ivg-senat-enterre-amendement/#comment-63934</link>

		<dc:creator><![CDATA[flo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2016 08:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lesnouvellesnews.fr/?p=53865#comment-63934</guid>

					<description><![CDATA[Plutôt que parler de &quot;délit d&#039;entrave numérique à l&#039;IVG&quot; ne vaudrait-il pas mieux élargir le débat et travailler sur la notion de &quot;délit d&#039;opacité&quot; sur Internet ? Un site comme IVG.net est condamnable à mon sens, pas parce qu&#039;il est &quot;pro-vie&quot; (après tout cela relève de la liberté d&#039;expression et d&#039;opinion) mais parce qu&#039;il est coupable d&#039;opacité, en cachant ses liens directs avec l&#039;association SOS-détresse par exemple... Laquelle association propose dans sa bibliographie tout un choix d&#039;ouvrages aussi passionnants que &quot;les 10 commandements de dieu&quot; ou &quot;message du graal&quot;... Là au moins on sait où on met les pieds ! Le problème, c&#039;est que nous cliquons rarement sur &quot;mentions légales&quot; écrit il est vrai le plus petit possible au bas des sites... Et si on rendait obligatoires ces &quot;mentions légales&quot; en gros caractères et en tête de site ? et si on apprenait très tôt aux enfants à déjouer les pièges d&#039;internet ? 
Au passage les mentions légales de SOS.IVG sont assez rigolotes : le directeur de la publication et la directrice de rédaction s&#039;appellent tous les deux Marie Philippe... même les genders studies n&#039;auraient pas osé ce mélange des genres ! ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Plutôt que parler de « délit d&rsquo;entrave numérique à l&rsquo;IVG » ne vaudrait-il pas mieux élargir le débat et travailler sur la notion de « délit d&rsquo;opacité » sur Internet ? Un site comme IVG.net est condamnable à mon sens, pas parce qu&rsquo;il est « pro-vie » (après tout cela relève de la liberté d&rsquo;expression et d&rsquo;opinion) mais parce qu&rsquo;il est coupable d&rsquo;opacité, en cachant ses liens directs avec l&rsquo;association SOS-détresse par exemple&#8230; Laquelle association propose dans sa bibliographie tout un choix d&rsquo;ouvrages aussi passionnants que « les 10 commandements de dieu » ou « message du graal »&#8230; Là au moins on sait où on met les pieds ! Le problème, c&rsquo;est que nous cliquons rarement sur « mentions légales » écrit il est vrai le plus petit possible au bas des sites&#8230; Et si on rendait obligatoires ces « mentions légales » en gros caractères et en tête de site ? et si on apprenait très tôt aux enfants à déjouer les pièges d&rsquo;internet ?<br />
Au passage les mentions légales de SOS.IVG sont assez rigolotes : le directeur de la publication et la directrice de rédaction s&rsquo;appellent tous les deux Marie Philippe&#8230; même les genders studies n&rsquo;auraient pas osé ce mélange des genres ! ;-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
