Les pornocrates de tous poils se sont précipités dans le filon informatique pour s’enrichir en répandant leur fange. Il y a de tout parmi cette pègre : cela va des crapules les plus subtiles qui pour leur défense brandissent la caution esthétique jusqu’aux plus puantes agissant par pure vénalité en passant par les pires détraqués en liberté ayant perdu toute foi (mais quand même sans violer la loi des hommes, pour mieux durer…).

Comble de l’iniquité : la loi les protège.

A partir du moment où ces êtres malfaisants souillant le NET -donc les esprits faibles- de leurs oeuvres mercantiles à caractère pornographique ne font rien qui soit hors la loi, cette dernière les tolère. Pire : en certains cas elle les aide.

D’ailleurs on peut se demander si le terme « pornographique » est encore valable en ce qui concerne certains excès… Ne faudrait-il pas plutôt parler d’immondices mentales ? « Pornographie » a encore une connotation trop culturelle pour qualifier ces aberrations croisées sur la Toile, voire imposées à l’internaute imprudent qui ne demande rien.

1) Qu’une majorité de féministes rêvent de faire interdire la pornographie me paraît évident. Le com de Berenice ou l’exemple de l’Islande sont là pour le rappeler.

2)Indépendamment de la question du porno, le simple fait de vouloir « éliminer les stéréotypes » me paraît constituer une atteinte insupportable à la liberté d’expression. Si l’expression est conditionnée à un projet de société prédéfini, elle n’est plus libre. Véhiculer des « stéréotypes » est un droit de l’homme. Tout comme on a le droit de véhiculer l’idée que Dieu existe.

Et la « défense de la liberté » d’expression de libertariens niant le sexisme et le rôle qu’y joue la pornographie, qui ont la complaisance de se prendre pour de valeureux libertaires, ça commence à bien faire. Ils sont les seuls à y croire, et à se chanter leur petite berceuse pour autosatisfaits.