Il y a un proverbe japonais qui dit:

« L’aigreur enlaidit la femme. »

« rivi »
Si on prend en compte l’importance des articles (facteur d’impact de la revue etc), le poids des femmes dans la recherche est bien moins important.

Bravo, fine observation, et de plus vous avez désormais prouvé que vous savez lire.
Et sinon, vous n’aviez pas répondu à ma question: rivi signifie-t-il « Ri »dicule et « Vi »l? Ou bien « Ri »ngard et « Vi »ndicatif?
Avez-vous aussi noté que vous étiez hors sujet dans le débat qui nous intéresse?

« Lène »

Le déséquilibre est à chercher en amont: moins de chercheuses que de chercheurs, moins d’articles écrits…

Je suis d’accord avec vous, mais parmis ces sciences, il en existe pas mal qui comportent un nombre très important de chercheuses (en tout cas d’étudiantes) (sociologie, philosophie etc…).
Vu ce que l’on sait du nombre important de facteurs qui empêchent l’accès à l’égalité pour les femmes, mes question me semblent tout à fait complémentaires des vôtres.
De plus, l’argument que c’est la compétence/scientificité-uniquement-la-compétence/scientificité est régulièrement utilisé pour masquer des discriminations conscientes ou inconscientes au dépend des femmes, dans pas mal de domaines, par exemple, pour le plus médiatisé, la politique.
Je ne vois aucune raison en sciences pour que ça se passe différemment.
Il ne me paraît donc pas farfelu de se poser également ces questions sur la composition des comités de rédaction (en sociologie/antropologie, ça a son importance, par exemple; pourquoi ça ne l’aurait pas en sciences de l’ingénieur?), ou sur la différence d’articles écrits par des scientifiquEs envoyés/publiés (Est-ce le même pourcentage? Si non, pourquoi? Beaucoup de ces femmes travaillent-elles sur des sujets considérés comme mineurs/pas importants dans le champ étudié?).

« Lène »
[quote name= »hic »] Le déséquilibre est à chercher en amont: moins de chercheuses que de chercheurs, moins d’articles écrits…

… ou moins d’enseignement baclé, donc moins de temps pour la recherche, ou plus de perfectionnisme pour écrire les articles, ou moins de réseaux établis – car souvent aussi l’acceptation des papiers pour publication se décide au vu de la réputation du nom de l’auteur ou à son directeur de thèse…

« hic »
« en tant qu’universitaires elles ont moins tendance à publier que les hommes »

A publier ou à être publiées? Quid du ration femmes/hommes des comités de publication ( même si l’on sait qu’un comité de publication paritaire n’est aucunement garantie de non-biais )? Quid du taux auteur/autrice des articles envoyés aux revues scientifique?

Connaissant bien le milieu de la recherche scientifique, je dirais que les comités de lecture jugent la qualité scientifique avant tout autre chose. En tous cas en sciences de l’ingénieur (domaine dans lequel je travaille). Le déséquilibre est à chercher en amont: moins de chercheuses que de chercheurs, moins d’articles écrits…

A publier ou à être publiées? Quid du ration femmes/hommes des comités de publication ( même si l’on sait qu’un comité de publication paritaire n’est aucunement garantie de non-biais )? Quid du taux auteur/autrice des articles envoyés aux revues scientifique?