Commentaires sur : Football féminin : avalanche de clichés chez Ruquier

Par : Wanda

Wanda — Tue, 04 Feb 2014 10:01:17 +0000

Vivement que le CSA fasse son boulot ! L’émission de Sofia Aram décriée, très certainement parce qu’elle s’était affichée féministe dès sa première entrée, remplacée par un monceau de clichés antiféministes qui font rire la France profonde ou non.
C’est navrant !!

Par : anathème

anathème — Sun, 26 Jan 2014 09:38:51 +0000

Avec plus de 70% d’idiots la France a les politiques qu’elle mérite, les émissions télé qui plaisent aux imbéciles… etc, etc. D’un coté 70% d’idiots et de l’autre 30% qui n’a d’ailleurs souvent pas la télé… par choix.

Par : Bastien

Bastien — Fri, 24 Jan 2014 11:08:38 +0000

Surtout quand moins de 15 jours après, on diffuse et on cherche à faire la promotion du sport féminin avec les 24h du sport féminin en partenariat avec le CSA

lien vers l’article de France Télévision:
http://www.francetelevisions.fr/actualite_spip/spip.php?article2603

Par : Nicole Roinel

Nicole Roinel — Fri, 24 Jan 2014 07:50:55 +0000

Difficile de s’étonner de ce type de propos de la part de Ruquier et sa bande. Ce qui m’étonne par contre, c’est ce qu’une émission comme celle-là fait à une heure de grande écoute. Evidemment, s’il s’agit d’endormir le bon peuple en le divertissant au détriment de minorités, vive Ruquier. Les plaisanteries de son émission volent toujours au ras des pâquerettes et de plus ces gars-là se croient spirituels. En matière de stéréotypes sexistes, ils sont plus que spécialisés.
Rappelons-nous aussi la façon dont un Aymeric Caron, dont le niveau d’intelligence est plus que médiocre, a descendu un intellectuel comme Finkelkraut, avec un auditoire qui se régalait de cette mise à mort d’un intelligent par un plus que médiocre. Quel bonheur.
Là où je proteste, c’est que ce sont mes impôts qui financent ces gens plus que toxiques. Et que le salaire d’un Ruquier est inadmissible quand on le compare à celui d’un chercheur ou d’une sage-femme. Que font donc le CSA et les autorités qui s’occupent de lutte contre les discriminations ?

Par : Jacqueline B

Jacqueline B — Thu, 23 Jan 2014 17:39:08 +0000

S’il y avait des penseurs dans cette émission, ça se saurait, non ?

Par : sabrinalafraise

sabrinalafraise — Thu, 23 Jan 2014 13:52:37 +0000

Je ne comprends vraiment pas Ruquier. Je l'ai vu dans une de ses émissions où il recevait Najat VB et dans son vocabulaire on voyait bien qu'il avait connaissance de concepts féministes, il avait d'ailleurs tendance à défendre les projets de NBV et tiquait sur le fait qu'on la ramenait à son physique alors qu'elle est quand même ministre et porte parole du gouvernement. Mais il s'entoure systématiquement de pseudos intellectuels qui en fait vous sortent la bouse la plus beaf qu'on puisse en entendre en france (Entre Natasha Polony, Zemmour, etc).

Je trouve ça vraiment dommage. Je sais que certains diront que ça fait vendre mais parfois il y a aussi eu des émissions sincères, sans racollage beauf qui ont bien marché.
Un divertissement PEUT etre intelligent et positif. Et quand on a une certaine notoriété et la possibilité de s'imposer c'est dommage de faire finalement l'équivalent de NRJ12 mais avec des "intellectuels"

Par : Judith Silberfeld

Judith Silberfeld — Thu, 23 Jan 2014 12:55:48 +0000

Merci d’avoir mentionné Yagg comme source. En réalité, le post a été écrit par une blogueuse, dont l’excellent blog Gi Aldri Opp, est hébergé sur Yagg. C’est donc elle, et non la rédaction de Yagg, qui a relevé ce monument de sexisme.