Je me permets une petite nuance par rapport à l’affirmation selon laquelle « la législation en vigueur ne condamne pas les exemples cités plus haut ».

Le fait que les juridictions pénales ne le fassent pas ne signifie pas qu’elles ne le peuvent.

Le délit de harcèlement sexuel, qui est indifférent au lieu de sa commission (travail, transports, lieux festifs…), est défini comme « le fait d’imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle qui soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante ».

La circulaire d’application de la loi insiste sur le fait que ces « propos et comportements » doivent juste avoir une coloration sexuelle, voire sexiste.

En théorie donc, rien ne s’oppose à ce que des sifflements, des regards déshabilleurs, des attitudes sexuellement agressives (jambes écartées…) puissent constituer le délit. Ça pourrait se plaider, même si cela ne s’est jamais fait : la « justice » ne le verrait pas d’un bon œil (patriarcal). Il faut tout de même raison (patriarcale) garder…

Et pour ce qui est de la répétition, la même circulaire précise qu’elle est constituée à partir de 2 manifestations, sans exigence de durée minimum ou maximum entre les deux.

Et entre Bastille et Opéra, on a largement le temps d’être confrontée et à un regard déshabilleur, et à des sifflements, et à un commentaire à connotation sexiste et sexuelle, et j’en passe…

Salutations féministes !