Commentaires sur : IVG, un droit toujours « à garantir et à défendre »

Par : 09 Aziza

09 Aziza — Tue, 17 Jan 2017 13:41:23 +0000

@tylosten: Oui, effectivement, on peut le voir comme ça.
Mais ça va mieux en le disant, car c’est aisément interprété comme une négation de la détresse des femmes.
Par ailleurs, que l’IVG soit légale ou pas(j’ai connu les 2 cas de figure) je m’interroge sur ce leitmotiv entendu mille fois: « IL » n’en veut pas.Le ressort souterrain des avortements est pour une grande proportion la volonté des hommes, à laquelle les femmes demeurent très soumises. « IL » se fichait pas mal que cela se passe avec une tringle à rideau; maintenant « IL » dit que c’est simple et facile. Que veulent vraiment les femmes, là est la vraie question que ni féministes ni intégristes régressifs ne veulent se poser.
Pour les IVG hors délais, quelques hommes honnêtes ont expliqué que lorsque « cela devenait réel » , ils reculaient.
Seulement voilà, un foetus de 4 mois, c’est autre chose qu’un embryon.Bien sûr il y a aussi les dénis de grossesse, les incestes, et autres drames pour les hors délais. mais pas que. Je continue donc à m’interroger sur cette soumission, beaucoup plus pernicieuse qu’il n’y parait: l’IVG n’est pas toujours une libération. Rien n’est bon ou mauvais en soi.

Par : tylosten

tylosten — Tue, 17 Jan 2017 13:05:17 +0000

Bonjour Aziza,
La suppression de la notion de détresse dans la loi ne nie pas que des personnes puissent être en détresse au moment de leur IVG.
La loi Veil de 1975 autorisait l’IVG pour la « femme enceinte que son état place dans une situation de détresse [et qui] peut demander à un médecin l’interruption de sa grossesse ».
Il me semble que la suppression de la notion de détresse signifie simplement qu’on a enlevé le terme de la loi et qu’une femme peut recourir à l’IVG sans être « en situation de détresse ».

Par : 09 Aziza

09 Aziza — Tue, 17 Jan 2017 11:48:31 +0000

S’il existe deux évidences: que le droit à l’IVG dans de bonnes conditions est essentiel; et que les anti-IVG ont des postures idéologiques à combattre, il n’en reste pas moins qu’il ne faut pas se croire neutre, et à l’abri des dénis:
la course en avant qui consiste à supprimer le délai de 7 jours de réflexion en est un: il ne s’agit pas de savoir si on va se faire arracher une dent, ou non! De même, la notion de détresse est réaliste: pour avoir effectué des centaines d’entretiens d’IVG, je peux dire qu’une grande proportion de femmes sont dans la détresse. Cette fuite en avant donne hélas du grain à moudre à des personnes qui sont dans une autre forme de déni avec l’assertion que l’IVG est toujours un meurtre. Prises en tenailles, les femmes ne parviennent pas à faire ressortir leur véritable vécu. Le Pr Israêl Nisan, grand promoteur de l ‘éducation à la sexualité et à la contraception dés le collège, constate avec regret que la baisse des’IVG n’a jamais été une préoccupation de santé publique, comme dans d’autres pays d’Europe. car il faudrait qu’elles baissent. Nous sommes un pays très conservateur dans les deux sens, nous ne voulons pas faire bouger les lignes, reconnaître nos erreurs ou nos tâtonnements: la cause de tant d’IVGs est principalement dans le manque d’éducation.Certaines ici vont hurler à mes propos: la preuve qu’on ne peut pas parler de l’IVG…