<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Sanction pour le juge invoquant le « devoir conjugal » d&#8217;une victime de violences ?	</title>
	<atom:link href="https://www.lesnouvellesnews.fr/juge-invoque-devoir-conjugal-victime-de-violences/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/juge-invoque-devoir-conjugal-victime-de-violences/</link>
	<description>l&#039;autre genre d&#039;info</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Sep 2022 06:43:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Par : 09 Aziza		</title>
		<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/juge-invoque-devoir-conjugal-victime-de-violences/#comment-83760</link>

		<dc:creator><![CDATA[09 Aziza]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jun 2017 10:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lesnouvellesnews.fr/?p=62781#comment-83760</guid>

					<description><![CDATA[Non, Flo, rassurez vous, on peut être marié et avoir deux domiciles, la &quot;communauté de vie&quot; implique de passer un minimum de temps ensemble et de se considérer comme un couple. Cependant un des 2 logements sera le &quot;domicile conjugal&quot;. Ce qui est un bien car l&#039;un ne peut le vendre sans le,consentement de l&#039;autre. Ce qui pouvait arriver avant 1970. Une femme de ma famille s&#039;est ainsi entendu dire &quot;demain on déménage&quot; sans avoir été consultée.
Pour cette navrante histoire, j&#039;ajoute que la presse a à tort et à travers employé les termes de &quot;compagne &quot;, &quot;concubine&quot;, dans la + grande ignorance du droit: en effet MËME quand il existait, le devoir conjugal ne s&#039;appliquait qu&#039;entre  époux!
ces termes sont souvent employés au petit bonheur sans souci de ce qu&#039;ils recouvrent de différent. On &quot;marie d&#039;office &quot; tout le monde dans une confusion totale.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Non, Flo, rassurez vous, on peut être marié et avoir deux domiciles, la « communauté de vie » implique de passer un minimum de temps ensemble et de se considérer comme un couple. Cependant un des 2 logements sera le « domicile conjugal ». Ce qui est un bien car l&rsquo;un ne peut le vendre sans le,consentement de l&rsquo;autre. Ce qui pouvait arriver avant 1970. Une femme de ma famille s&rsquo;est ainsi entendu dire « demain on déménage » sans avoir été consultée.<br />
Pour cette navrante histoire, j&rsquo;ajoute que la presse a à tort et à travers employé les termes de « compagne « , « concubine », dans la + grande ignorance du droit: en effet MËME quand il existait, le devoir conjugal ne s&rsquo;appliquait qu&rsquo;entre  époux!<br />
ces termes sont souvent employés au petit bonheur sans souci de ce qu&rsquo;ils recouvrent de différent. On « marie d&rsquo;office  » tout le monde dans une confusion totale.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : natacha.henry486		</title>
		<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/juge-invoque-devoir-conjugal-victime-de-violences/#comment-83634</link>

		<dc:creator><![CDATA[natacha.henry486]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2017 11:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lesnouvellesnews.fr/?p=62781#comment-83634</guid>

					<description><![CDATA[Rappelons que la loi du 9 juillet 2010 a supprimé du Code pénal cette phrase: «La présomption de consentement des époux à l’acte sexuel ne vaut que jusqu’à preuve du contraire.»]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rappelons que la loi du 9 juillet 2010 a supprimé du Code pénal cette phrase: «La présomption de consentement des époux à l’acte sexuel ne vaut que jusqu’à preuve du contraire.»</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : flo		</title>
		<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/juge-invoque-devoir-conjugal-victime-de-violences/#comment-83633</link>

		<dc:creator><![CDATA[flo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2017 08:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lesnouvellesnews.fr/?p=62781#comment-83633</guid>

					<description><![CDATA[d&#039;après l&#039;article 212 du code civil &quot;les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance&quot;.. A moins de considérer la pratique sexuelle comme une forme d&#039;assistanat, voire d&#039;un acte de charité :-) je ne vois pas bien comment on peut invoquer ce &quot;devoir&quot; entre époux.. quelle horreur ! Quant à l&#039;article 215, il me fait bien frémir &quot;les époux s&#039;obligent mutuellement à une communauté de vie&quot; Mais c&#039;est quoi ce délire ??? Est-ce à dire qu&#039;un.e époux.se peut s&#039;opposer à ce que l&#039;autre ait son propre logement ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>d&rsquo;après l&rsquo;article 212 du code civil « les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance ».. A moins de considérer la pratique sexuelle comme une forme d&rsquo;assistanat, voire d&rsquo;un acte de charité :-) je ne vois pas bien comment on peut invoquer ce « devoir » entre époux.. quelle horreur ! Quant à l&rsquo;article 215, il me fait bien frémir « les époux s&rsquo;obligent mutuellement à une communauté de vie » Mais c&rsquo;est quoi ce délire ??? Est-ce à dire qu&rsquo;un.e époux.se peut s&rsquo;opposer à ce que l&rsquo;autre ait son propre logement ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
