Commentaires sur : La Barbe épingle le géant EADS à Amsterdam

Par : Lili

Lili — Thu, 30 May 2013 16:07:17 +0000

"Louise"

Justement. On ne leur demande pas d'engager des femmes incompétentes,
ce serait complètement stupide, ils doivent simplement se rendre compte qu'il y a des femmes compétentes et méritantes qui ont leur place dans les institutions de pouvoir, de commerce, dans les CA des entreprises etc. Ils ont engagé Anne Lauvergnon pour ses compétences, il s'agit donc bel et bien d'un progrès de la parité. Tout relatif, étant donné la composition plus que masculine du reste...

Mais il n'y a pas qu'une seule femme compétente enfin !!!! Des femmes compétentes, il y en a d'autres, mais on choisit justement celle-là parce que c'est le degré zéro du changement et de l'engagement.

Par : Louise

Louise — Thu, 30 May 2013 05:28:46 +0000

"Lili" ... c'est Anne Lauvergeon.

Je veux dire, bien sûr c'est une femme. Mais elle est là depuis longtemps, elle est à fond dans le système, elle est ultra connue, bref nommer Anne Lauvergeon c'est pour moi (et avec tout le respect que j'ai pour elle car elle a du en baver) le degré zéro du progrès pour la parité. D'ailleurs c'est cohérent avec la politique d'EADS. Ils n'ont pas nommé une femme, ils ont nommé Anne Lauvergeon.

Justement. On ne leur demande pas d'engager des femmes incompétentes,
ce serait complètement stupide, ils doivent simplement se rendre compte qu'il y a des femmes compétentes et méritantes qui ont leur place dans les institutions de pouvoir, de commerce, dans les CA des entreprises etc. Ils ont engagé Anne Lauvergnon pour ses compétences, il s'agit donc bel et bien d'un progrès de la parité. Tout relatif, étant donné la composition plus que masculine du reste...

Par : Andrea

Andrea — Thu, 30 May 2013 05:27:58 +0000

@Profundis : pbr c’est pas le nucléaire low cost , c’est le nucléaire ! Sinon dans la même logique, on peut espérer qu’Anne lauvergeon militera au sein d’EADS pour des armes plus légères faciles a manier pour les femmes!

Par : De Profundis

De Profundis — Thu, 30 May 2013 03:03:53 +0000

Pas d’accord avec les commentaires qui précèdent. les femmes doivent mettre leur nez dans le business des armes. Ce n’est pas une garantie pour que ce business soit moins cynique mais c’est assez lâche de ne pas vouloir s’y intéresser
Chez Areva, Anne Lauvergeon a bataillé ferme contre le nucléaire « low cost, low security » que le gouvernement voulait faire pour conquérir certains marchés. Peut-être qu’un homme aurait pu en faire autant mais il se trouve que c’est une femme qui l’a fait

Par : Lili

Lili — Wed, 29 May 2013 19:35:40 +0000

… c’est Anne Lauvergeon.

Je veux dire, bien sûr c’est une femme. Mais elle est là depuis longtemps, elle est à fond dans le système, elle est ultra connue, bref nommer Anne Lauvergeon c’est pour moi (et avec tout le respect que j’ai pour elle car elle a du en baver) le degré zéro du progrès pour la parité. D’ailleurs c’est cohérent avec la politique d’EADS. Ils n’ont pas nommé une femme, ils ont nommé Anne Lauvergeon.

Par : danielle

danielle — Wed, 29 May 2013 17:42:25 +0000

c’est pas faux !! Je dirai même plus c’est très juste !

Par : Andrea

Andrea — Wed, 29 May 2013 16:47:37 +0000

EADS n’est -il pas le plus gros groupe mondial d’armement ? La lutte des féministes pour la parité doit elle se concevoir sans lecture politique des combats et des actions? Quel sens de militer que pour plus de femmes profitent du business des armes? Est ce que nous ne pourrions pas être plus ambitieuses, par exemple en imaginant notre propre modèle de société sans se calquer sur la société inventée par les hommes et pour les hommes? Lutter pour une égalité avec les hommes sans remettre en cause le bien fondé même des acquis des hommes, c’est se planter une épine dans le pied. Il y a peut être des domaines contestables où nous pourrions laisser certains hommes se bouffer entre-eux… Non?