<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La gendarme de la Bourse devient aussi gendarme de la parité	</title>
	<atom:link href="https://www.lesnouvellesnews.fr/la-gendarme-de-la-bourse-devient-aussi-gendarme-de-la-parite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/la-gendarme-de-la-bourse-devient-aussi-gendarme-de-la-parite/</link>
	<description>l&#039;autre genre d&#039;info</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 May 2025 07:41:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Barbat-Layani		</title>
		<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/la-gendarme-de-la-bourse-devient-aussi-gendarme-de-la-parite/#comment-173791</link>

		<dc:creator><![CDATA[Barbat-Layani]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2025 04:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.lesnouvellesnews.fr/?p=101861#comment-173791</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour,
Je suis la présidente de l’AMF.
Merci de cet article très intéressant !
Si vous êtes intéressés par l’importance du choix de l’AMF pour contrôler cette directive, vous pourriez examiner la question suivante : qui contrôle la loi Coppé-Zimmerman et la loi Rixain ? Avez-vous déjà vu une sanction ? 
Ma conviction est qu’un code de la route sans gendarme est très utile, mais…
Or, je dirige un petit peloton de gendarmerie qui a une certaine connaissance du terrain qui est le sien (les entreprises cotées). Je vous recommande la lecture de notre dernier rapport sur le gouvernement d’entreprise, qui a volontairement consacré un chapitre aux lois françaises sur la parité (alors seules en vigueur). Premier  acte: la pédagogie et la communication. 
Quand au lien avec la performance, je considère qu’il est indispensable pour renforcer l’impératif sociétal - et pas s’y substituer  - et y « intéresser » davantage de parties concernées, dont les investisseurs et les actionnaires. Sinon, malheureusement, on pourra continuer longtemps à se poser la question : « parité dans les instances dirigeantes ? Combien de divisions ?». Comme sur la finance durable, cet angle d’attaque est l’une des manières de faire vivre le sujet et de bousculer l’indifférence voire l’hostilité, y compris lorsque je m’exprime publiquement dans certains pays - et actuellement non des moindres - où la conviction sur le fond est très moyenne. Et c’est avec plaisir que je m’exprime régulièrement publiquement sur l’intérêt pour les investisseurs et les actionnaires (« If we care about sustainability , it’s not because we are « woke », it’s because we care about shareholders and investors’ interests »). Mais ce n’est que ma modeste approche d’un sujet dont je vis la réalité de l’intérieur depuis 1993.  Si vous voulez un petit bilan, je vous recommande en toute immodestie de jeter un œil à l’article que je viens de publier dans la Revue d’économie financière consacrée aux Femmes et à la Finance : « Money counts / pourquoi les femmes devraient s’intéresser davantage à la finance et la finance aux femmes ». La présentation de cet ouvrage aura lieu à l’AMF le 2 juin.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Je suis la présidente de l’AMF.<br />
Merci de cet article très intéressant !<br />
Si vous êtes intéressés par l’importance du choix de l’AMF pour contrôler cette directive, vous pourriez examiner la question suivante : qui contrôle la loi Coppé-Zimmerman et la loi Rixain ? Avez-vous déjà vu une sanction ?<br />
Ma conviction est qu’un code de la route sans gendarme est très utile, mais…<br />
Or, je dirige un petit peloton de gendarmerie qui a une certaine connaissance du terrain qui est le sien (les entreprises cotées). Je vous recommande la lecture de notre dernier rapport sur le gouvernement d’entreprise, qui a volontairement consacré un chapitre aux lois françaises sur la parité (alors seules en vigueur). Premier  acte: la pédagogie et la communication.<br />
Quand au lien avec la performance, je considère qu’il est indispensable pour renforcer l’impératif sociétal &#8211; et pas s’y substituer  &#8211; et y « intéresser » davantage de parties concernées, dont les investisseurs et les actionnaires. Sinon, malheureusement, on pourra continuer longtemps à se poser la question : « parité dans les instances dirigeantes ? Combien de divisions ?». Comme sur la finance durable, cet angle d’attaque est l’une des manières de faire vivre le sujet et de bousculer l’indifférence voire l’hostilité, y compris lorsque je m’exprime publiquement dans certains pays &#8211; et actuellement non des moindres &#8211; où la conviction sur le fond est très moyenne. Et c’est avec plaisir que je m’exprime régulièrement publiquement sur l’intérêt pour les investisseurs et les actionnaires (« If we care about sustainability , it’s not because we are « woke », it’s because we care about shareholders and investors’ interests »). Mais ce n’est que ma modeste approche d’un sujet dont je vis la réalité de l’intérieur depuis 1993.  Si vous voulez un petit bilan, je vous recommande en toute immodestie de jeter un œil à l’article que je viens de publier dans la Revue d’économie financière consacrée aux Femmes et à la Finance : « Money counts / pourquoi les femmes devraient s’intéresser davantage à la finance et la finance aux femmes ». La présentation de cet ouvrage aura lieu à l’AMF le 2 juin.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
