Commentaires sur : Laurence Rossignol : « La famille, c’est le lieu où les inégalités prennent racine »

Par : 09 Aziza

09 Aziza — Mon, 15 Feb 2016 09:03:13 +0000

Taranis, vous avez parfaitement raison sur le sujet de la pression des masculinistes. Malheureusement, étant franco-québécoise, je constate que leur audience est beaucoup plus grande en France, dans le sens où il n’existe pas suffisamment de critiques et d’analyses sur leurs positions.
Il suffit de voir le laïus qui accompagne l’émission « Sois père et tais toi »(tout un programme!) dans un hebdomadaire connu, et pourtant réputé intello plutôt de gauche…De plus, mal formés, les magistrats prennent souvent leurs dires pour argent comptant. Si la ministre peut faire quelque chose, ce sera bien d’exiger une formation SÉRIEUSE et OBJECTIVE des magistrats sur les violences conjugales et familiales, et la psychologie de l’enfant. Vous savez , j’ai mis beaucoup de temps à faire entendre le danger des masculinistes dans le milieu du travail social, qu’ils avaient complètement noyauté, en se faisant passer pour « féministes ». SOS Papa a , par exemple, complètement infiltré la médiation familiale.
C’est ainsi que le concept de garde alternée a pu progresser.
Les magistrats canadiens sont beaucoup plus circonspects.
Mais pas tous: certains sont acquis aux idées masculinistes.
Cependant , tout le monde sait que le fameux SAP(syndrome d’aliénation parentale) n’existe pas, qu’il est l’unique invention d’un auteur contestable qui justifie par ailleurs les relations adulte-enfant; et il est interdit d’y faire référence dans toute procédure ou jugement. Alors qu’ici il est ENSEIGNÉ comme une vérité. C’est terrible! les masculinistes ont essayé également des choses tellement grossières qu’ils se sont discrédité: l’un d’entre eux était parvenu à obtenir d’un juge acquis à ces thèses un jugement interdisant à la mère de son enfant de l’allaiter, sous le motif que cela empêchait la garde alternée!!! La dame est partie en douce allaiter aux USA; mais le jugement a été immédiatement cassé par la Cour Fédérale comme étant nul..Certains disent que les juges sont devenus très favorables aux mères, justement parce qu’ils craignent toujours que le père ne soit un masculinisée enragé? je ne sais pas. Mais l’enfant a droit à un avocat le représentant , quel que soit son âge, qui plaide pour ses intérêts.
Le féminisme est là pour opérer la déconstruction de toutes ces théories fumeuses, et montrer en pleine lumière ce qui se cache derrière, en France comme ailleurs. Encore faudrait il que certaines ne mettent pas leur anti-féminisme au service du féminisme.
Quant à la fusion Droits des femmes, Enfance et Famille, oui cela choque , parce que c’est ne pas vouloir considérer les femmes comme indépendantes de ces thématiques sur le fonds. beaucoup de femmes sont mères, mais pas toutes.
Et je redis « une femme sans homme , c’est comme un poisson sans bicyclette »…

Par : taranis

taranis — Sun, 14 Feb 2016 14:23:07 +0000

En réponse à Aude FIÉVET. Lors d’une précédente contribution je soutenais déjà la position de Mme Rossignol a contrecourant de la majorité des autres féministes Pourquoi l’évocation des femmes et des enfants, serait un interdit , un binôme dépassé , ou un retour au passé Cette dénomination et cet ensemble : droits des femmes, droits des enfants et famille ne sont pas si incohérent, votre poignant témoignage Nanette, semble plutôt démontrer le contraire.. La violence masculine et l'appropriation patriarcale du corps des femmes et des enfants passent d'abord par la cellule familiale. D’ailleurs en France, une régression phénoménale est en marche pour les femmes. Des temps très difficiles pour les femmes se préparent et sont déjà en cours. Avec une apparence de merveilleuse égalité, cette régression pour les femmes se construit au moyen des enfants (avec les droits des pères SUR les enfants, réclamés au titre de l’égalité) dans la zone de non-droit de la famille. La garde exclusive des enfants aux pères représente donc une violence inouïe pour les femmes, l’équivalent de ce que connaissent les femmes des pays dits sous-développés. La généralisation de la résidence alternée (RA) va avoir pour conséquence un nombre élevé de gardes exclusives aux pères. C’est d’ailleurs exactement ce que les masculinistes recherchent. Leur demande de résidence alternée généralisée n’est qu’un subterfuge pour obtenir des gardes exclusives. Parce que, sans pension alimentaire (supprimée avec la RA), la grande majorité des femmes ne pourra se payer une résidence alternée. Les enfants seront donc donnés en garde exclusive aux pères parce qu’ils ont une meilleure situation financière. Le champ de la famille, celui de l’éducation genrée occupés depuis des années par des mouvements masculinistes, sont bien nos priorités vers une « égalité réelle » (terme mis à la mode !!)

Par : Aude FIÉVET

Aude FIÉVET — Sun, 14 Feb 2016 13:57:52 +0000

En réponse à nanette.

Tout mon soutien c’est exactement contre quoi je lutte avec l’association le Monde à travers un Regard. Espérons que la Ministre Rossignol enterrera définitivement la PPL 1865/ sénat 664, qui contribuait à occulter à nouveau les violences conjugales et sur les enfants en privilégiant trop souvent l’homme bien que violent, grâce à la médiation mal appliquée, à l’aliénation parentale: pourquoi est elle toujours invoquée à l’encontre des mères? Connaissez vous des femmes qui ont gagné la garde de leurs enfants en accusant le père d’aliénation parentale ??
STOP, Mme Rossignol, formez les pros au contact des enfants à chercher et reconnaître les violences intra familiales!

Par : nanette

nanette — Sun, 14 Feb 2016 11:52:35 +0000

On attend beaucoup de vous madame la ministre. J espère que vous vous batterez contre LA NOUVELLE inégalité judiciaire et INCOHERENCE :
Aujourd’hui la « justice » desenfante les mères au foyer jusqu’a la séparation sous couvert d’égalité parentale; belle incoherence avec vos chiffres!
Ainsi les pères absents, surtout ceux accusés de violences mais jamais poursuivis par la justice obtiennent la garde sans l’accord de la mère, sans l accord des enfants. UNE SEULE VOIX COMPTE CELUI DU CHEF DE FAMILLE?
MERCI de faire respecter la loi de 2010 : un homme violent ne peut obtenir la garde des enfants.
MERCI d abolir la loi ou d assouplir la loi de 2010 : eloignement geographique volontaire : quand une femme quitte sa region, sa famille, pour suivre un homme qui favorisera sa vie pro POURQUOI n a t elle pas le droit de revenir dans sa region avec sa famille à la séparation; l objectif c est d’ autoriser les harem? Pourquoi les mères n ont pas les mêmes droit que tout citoyens : libre circulation sur le territoire?
STOP au desenfantement des mères au profit des hommes violents, STOP au desenfantement pour l egalité parentale qui n a jamais existé!
AUCUN PAYS N EST POUR LA GARDE ALTERNEE IMPOSEE SAUF LA FRANCE!
LES MAMANS NE SONT PAS DES SOUS ETRES!
sinon pour la justice, sinon pour les lois!
J ai tout arrete pour elever mes enfants, je me suis séparée de mon mari car violent, resultat aucune poursuite, resultat il a obtenu la garde car je ne gagne pas assez ma vie! Mon dossier est a votre disposition, si vous voulez savoir comment on traite les mères en France! CADRE j ai tout quitté pour mes enfants. Je me suis séparée aujourd hui j’ ai 433€ pour vivre et je n’ai pas le droit de continuer a être mère!! Lui 9000€ et il continue a me persecuter sans que personne n agisse! Au contraire, on me demande de me taire!