Commentaires sur : Exclusif : le dernier vainqueur français de Roland-Garros est une femme !

Par : MEP

MEP — Thu, 06 Jun 2013 09:57:18 +0000

« Dam »

Tout d’abord les LNN auraient fait une faute de français puisque le mot vainqueur est toujours masculin:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vainqueur/80932/difficulte
Alors il faudrait peut-être arrêter de chercher la p’tite bête et de voir le mal partout.

Z’inquiétez pas, d’autres en revanche se chargent de voir le mâle partout.

Pour ce qui est de la langue française, posez-vous la question de la disparition du mot « vainqueresse » :
http://www.siefar.org/la-guerre-des-mots-dictionnaire/les-mots-de-a-a-z-lettre-v.html

Par : Guillaume

Guillaume — Thu, 06 Jun 2013 05:57:44 +0000

Le dernier vainqueur français de Rolland-Garros est Stéphane Houdet, en 2012. http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Houdet

Mais évidemment personne n’en parle parce que c’est du tennis handisport.

Par : Gonzo

Gonzo — Thu, 06 Jun 2013 05:39:56 +0000

Outre le fait que l’on parle du dernier vainqueur homme évidemment (et donc que les féministes se trompent une nouvelle fois de combat) et que Mary Pierce est n’est qu’un quart française dans l’esprit, il faut bien admettre que le tennis est un sport totalement double aujourd’hui. Il suffit de voir le niveau d’une graff ou seles par rapport aux meilleures actuelles, elles sont dix fois plus fortes ! Alors que le tennis masculin augmente son niveau régulièrement, le tennis feminin perd en qualité ( et en interet )… Le dernier vainqueur français à roland est donc bien ce blaireau de noah

Par : Pilippe COURTOIS

Pilippe COURTOIS — Thu, 06 Jun 2013 03:36:47 +0000

Je ne suis pas spécialement féministe et encore moins macho mais certaines choses, dits ou écrits ont tendances à m'agacer.
En l'occurence il est clair que l'information délivrée par les journalistes est erronée : le dernier vainqueur EST une femme, Mary Pierce, en 2000 (tournant du siècle), et c'est incontestable.
Il est curieux de voir que sur des critères de linguistique qui ne font que démontrer les insuffisances de leurs auteurs, certains cherche un prétexte pseudo-ironique aux marques évidentes d'une incompétence professionnelle ; une fois de plus les "journalistes" ont frappés en omettant d'assurer leur info avant de la diffuser.

Par : marinouchka

marinouchka — Wed, 05 Jun 2013 20:57:51 +0000

"Marpol" Vous qui pronnez l'égalité parfaite entre les sexes. Oh pardon... j'ai dit un gros mot... L'égalité parfaite entre les genres. Pourquoi, pour respecter au mieux cette égalité, ne pas regrouper les hommes et les femmes dans un même tournoi?

Parce que "égalité parfaite" ne signifie pas "devant la nature": les femmes ne sont pas idiotes et ne réclament pas le droit de faire pipi debout ou d'avoir autant de muscles que les hommes! En boxe, les poids plume ne sont pas opposés aux poids lourds, c'est pareil! c'est l'égalité devant le traitement de l'information, égalité dans les mémoires et dans l'Histoire, égalité des droits... que les féministes défendent, à juste titre!

Par : Dam

Dam — Wed, 05 Jun 2013 20:20:27 +0000

« MEP »

« Dam »
Tout est dans le titre « le dernier vainqueur français » et non pas « la dernière vainqueur française »! Alors pourquoi faire autant d’histoire pour rien?? Le jour où une joueuse française remportera de nouveau le tournoi de roland-garros, on parlera de Mary Pierce et probablement pas de Yannick Noah ou Jo-Wilfried Tsonga…

Mais oui c’est bien connu, les féministes passent leur temps à s’insurger pour pas grand chose. Le titre était sarcastique, en fait. D’ailleurs, LNN auraient sûrement écrit « la dernière vainqueresse française ». Posez-vous plutôt la question suivante : à quoi s’intéressera-t-on réellement le jour où une joueuse française remportera le tournoi, au vu de ce qui fait la une des journaux sur les tenniswomen actuellement : tenues vestimentaires, bronzage, muscles, coiffures… ?

Tout d’abord les LNN auraient fait une faute de français puisque le mot vainqueur est toujours masculin:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vainqueur/80932/difficulte

Ensuite, voici un résumé de la finale dames Rolland-Garros 2000:
http://www.ina.fr/video/CAB00031321

Bizarrement je ne les entends pas parler de tenues vestimentaires, bronzage, muscles, coiffures…
Ils ne parlent pas non plus de Yannick Noah mais de Françoise Dürr. Pourtant la victoire de Noah était plus récente.
Et est-ce que pour autant les gens se sont insurgés, ont eu l’impression qu’on leurs cachait une partie de l’information?? Je ne crois pas non…
Alors il faudrait peut-être arrêter de chercher la p’tite bête et de voir le mal partout.

Par : Marpol

Marpol — Wed, 05 Jun 2013 20:08:18 +0000

Vous qui pronnez l’égalité parfaite entre les sexes. Oh pardon… j’ai dit un gros mot… L’égalité parfaite entre les genres. Pourquoi, pour respecter au mieux cette égalité, ne pas regrouper les hommes et les femmes dans un même tournoi?

Par : isabelle germain

isabelle germain — Wed, 05 Jun 2013 15:26:35 +0000

Mary Pierce a joué sous les couleurs de la France en pro de 1989 à 2006

Par : kuk

kuk — Wed, 05 Jun 2013 15:14:48 +0000

C’est vrai que ce jour là, Mary Pierce est devenue française ^^

Par : Suzanne

Suzanne — Wed, 05 Jun 2013 14:00:27 +0000

Dis donc vous êtes d’une mauvaise foi.
Oui la dernière personne qui a gagné est une femme. C’est Mary Pierce en 2000. Et ce n’est donc pas Yannick Noah. Les faits sont là, c’est de l’information.