http://lipietz.net/spip.php?breve433

« Joke »

Je ne suis pas certain que les femmes qui profitent de l’occasion pour s’en prendre à quasiment tous les humains mâles (« Sont presque tous des DSK »), fassent tellement avancer la cause de l’égalité entre les sexes.:-)

« 

Mais où avez vous lu vu entendu des « femmes qui s’en prennent à tous les humains mâles » ?. Personnellement je n’en ai pas connaissance. Mais si c’est le cas j’aimerais en avoir connaissance.
Je vous invite à lire cette tribune : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/07/04/non-au-proces-du-feminisme_1544480_3232.html

:-)

« Mon métier c’est d’exposer l’info, les faits… »

Epic Fail! Et bien non justement et c’est bien ce que je reproche à votre article. Tout ce que vous écrivez n’est que votre OPINION et certainement pas des FAITS avérés.

« But, in France, the media reaction to the attempted rape charge confirms that when a rape or sexual assault is reported, the alleged perpetrator quickly morphs into victim – and vice versa. » non pas toujours pas tout le monde => exagération

« But it has done so with an unequivocal message: poor DSK! » manque de nuance encore une fois vous avez comptez les gens ? Ils étaient vraiment 100% à dire « pauvre DSK » dans votre immeuble ? pas dans le mien en tout cas.

« And yet, nothing has been mentioned about the plight of his alleged victim » Faux, sur tous les plateaux TV que j’ai vu il y avait qq’un pour le rappeler et heureusement.

« But with a non-consenting person, it is not an issue of privacy. Still, this distinction seems beyond France’s leading journalists. » je ne peux pas croire qu’une majorité de Français, même s’ils sont journalistes masculins de + de 50 ans ne sachent pas faire la différence ???

« How this news has been treated by the French media says a lot about the country’s tolerance of sexual misconduct. »: Je ne crois pas qu’il y ait de tolérance si la dame dit NON c’est NON et je ne connais personne qui tolère cela.

Bon j’arrête là mais tous ce que vous écrivez est discutable.

J’ai l’impression que nous ne vivons pas dans le même pays et que nous n’avons pas assisté à la même scène.

Vous mettez tout le monde dans le même sac et vous êtes tellement aveuglée par votre *cause* (légitime par ailleurs) que vous ne savez pas la mettre de coté quand d’autres causes plus importantes encore (oui j’assume ma classification des *causes*) comme la *justice* sont en jeu.

Et pour finir bravo pour cette oeuvre >> http://bit.ly/mrdeXD. On avait déjà un sentiment anti-français larvé aux US et en GB. Sentiment anti-français qui devient presque haineux chez les conservateurs Américains. Là avec votre article sans nuance qui donne une vision (votre vision) stéréotypée et excessive (ma vision) des relations H/F en France c’est du pain béni et une (fausse) caution française que vos leur offrez.

Signé un mâle Français qui respecte les femmes, qui cuisine, qui ne viole ni ne frappe, qui élève sa fille comme ses fils, qui garde les enfant 1 à 2 fois par an quand il sont malades, qui repasse (pas souvent certes mais mon épouse non plus) et qui connaît plein d’autres mâles comme lui et qui n’a vraiment mais alors vraiment pas l’air de vivre dans ce foutu pays de machos que vous décrivez.

Les procureurs sont élus aux États-Unis. Celui qui s’occupait de la cause de la victime présumée devra aller en élection sous peu. Il serait sans doute préférable qu’il ne risque pas de perdre un procès, ça entâcherait son dossier. le fait d’abandonner la poursuite empêcherait la victime de donner sa version des faits devant la cour, mais ça ne suffit pas qu’il n’y a pas eu tentative d’agression ou agression. Ça signifie que la Couronne abandonne la présumée victime sans lui donner la possibilité de s’expiquer devant la Justice. On peut aussi appeler cela « déni de justice ».