illégal. Une des raisons de cette prolifération, c’est que les proxénètes tirent davantage de profit de la prostitution illégale, devinez pourquoi

Je m’oppose totalement au discours du lobby réglementariste qui a intérêt à jouer à fond le côté menottes et répression Partir du présupposé que toutes les personnes prostituées sont d’accord pour l’être et exigerait que l’on encadre alors l’activité pour des raisons sanitaires est absurde. Une loi d’abolition empêcherait d’exiger le préservatif et encourage la transmission du VIH C’est plutôt le contraire, les femmes peuvent menacer le client d’avoir recours à la police, alors que ce n’est pas du tout le cas en Allemagne, par exemple. Rappelons que le risque de contamination VIH provient du client qui exige des actes sans préservatifs. Donc le pénaliser et ne pas en faire un client-roi est une protection pour les prostituées, idem pour les violences. Le mythe des prostituées n’auraient pas de recours et vivraient dans la peur, et donc ne vont pas dénoncer un client violent est non fondé car le fait de savoir que la police et le pays reconnaissent la prostitution comme une violence qui leur est faite leur permet de le faire, alors qu’auparavant, elles savaient que de toute façon ce seraient elles qui seraient mises en cause. La clandestinité existe déjà, et dans les pays où la prostitution a été légalisée, l’industrie de la prostitution a pris de l’ampleur, en grande partie dans le secteur

La caricature d’opposition n’aidera pas a trouver des solutions, je suis consciente que parce qu’on vit dans un monde libéral où il n’existe aucun recours d’urgence rapide et efficace quand on est prit à la gorge. Parce que le Nord écrase, pille et bousille le Sud, et que du coup, les gens du Sud sont prêts à tout, même à l’asservissement sexuel, pour se réfugier dans le Nord. Parce qu’on vit dans un monde classiste, sexiste, raciste, toxicophobe, LGBT-phobe, Alors OUI, la prostitution « librement consentie» est un métier et qu’il faudra trouver des alternatives et pas seulement décréter des principes abolitionnistes qui n’aident pas à vivre. De l’autre côté Il n’y a pas syndicat de travailleurs du sexe qui soit vraiment un syndicat. Les Putes/STRASS en France ont un noyau de personnes issues de la prostitution mais ne font aucun travail syndical et se consacrent au combat idéologique avec les féministes. La perspective d’une loi sur la prostitution comportant un volet de pénalisation des « clients » soulève une opposition fondée sur une série d’arguments : conséquences néfastes pour la politique de réduction des risques, clandestinité accrue… Quant à vouloir réprimer pour réprimer, je suis d’accord avec ceux qui n’envisagent pas de responsabiliser pénalement les clients prostitueurs si un arsenal de mesures de protection, d’accompagnement et d’alternatives n’est pas préalablement garanti aux personnes prostituées Comment sinon construire un programme de prévention de la prostitution, d’éducation à l’égalité entre les filles et les garçons et à une sexualité respectueuse de l’autre et de son désir, si les clients ne sont pas l’objet de mesures claires de dissuasion

L’avis du HCEHF est abjecte et entend ne délivrer d’agrément qu’aux associations idéologiquement ancrées dans l’abolitionnisme, ce qui n’est pas le cas des associations de santé (Médecins du Monde…), de santé communautaire (Cabiria, Grisélidis…), et de lutte contre le sida (AIDES, Act Up), autant de strutures qui agissent directement auprès des prostituéEs en leur distribuant du matériel de prévention, et/ou en les soutenant dans des démarches d’accès au droit.

Et le STRASS, composé de travailleurSEs du sexe, a répondu au « piège » tendu par une étudiante HEC, certainement rompue aux réalités de la prostitution :

Travail du sexe et fausse étudiante indienne : à qui profite ce divertissement ?

http://www.rue89.com/rue69/2013/11/06/travail-sexe-fausse-etudiante-indienne-a-profite-divertissement-247289