Commentaires sur : Les mariages forcés n’ont « rien d’une fatalité »

Par : Michlentse

Michlentse — Fri, 01 Jul 2011 13:21:30 +0000

Au temps pour moi : j’aurais dû lire plus attentivement les notes de bas de page !
Ceci dit, si je comprends bien, on ne parle pas vraiment de « mariage » forcé, mais plutôt de « choix du conjoint » forcé !? Le fait qu’on choisisse plus librement son partenaire de nos jours ne signifie pas qu’on choisit de se marier de manière totalement libre… Mais c’est là une toute autre question, qui n’a effectivement pas sa place dans l’étude en question.

Par : arnaudbihel

arnaudbihel — Wed, 29 Jun 2011 09:04:47 +0000

Michlentse : l’enquête est issue d’un travail sur l’immigration en France, la question est donc logiquement observée sous ce prisme. Je vous renvoie au document : http://www.ined.fr/fichier/t_publication/1541/publi_pdf1_479.pdf
La présente enquête consacre tout de même quelques lignes au reste de la population, pour observer que les mariages sous influence y ont « quasiment disparu ». Je cite : « L’intervention d’une tierce personne ayant sciemment organisé la rencontre des futurs conjoints s’observait encore dans 10 % des mariages conclus dans l’entre deux guerres, et dans 5 % de ceux conclus avant 1960 ; elle a quasiment disparu depuis, d’autant que le mariage est désormais généralement précédé d’une longue cohabitation. »

Par : Michlentse

Michlentse — Tue, 28 Jun 2011 10:34:47 +0000

Dans la mesure où cette enquête prend en compte les mariage « où la volonté individuelle a pu être fortement influencée (…) normes sociales en général », pourquoi ne s’intéresse-t-elle qu’aux immigrées et filles d’immigrées ? Considère-t-on que les Françaises « non issues de l’immigration » sont totalement libres dans ces questions-là ? J’en doute… et je trouve donc étrange ce prisme exclusif ! Avez-vous une explication de l’INED ?