« Lili »
On dit le « congé d’accueil de l’enfant » et non « accueil à l’enfant », qui ne veut rien dire…

Oui cela ne veut effectivement rien dire. Mais « accueil à l’enfant », c’est étonnamment le terme employé sur le texte original de l’amendement (AS 195, ici page 65 : http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/cr-soc/12-13/c1213005.pdf) Mais lors de son examen en commission, il s’est transformé en « accueil DE l’enfant » – ici page 16 : http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/cr-soc/12-13/c1213009.pdf). Dont acte. Modifions de ce pas cette tournure.

« imeon »

« arnaudbihel »
[quote name= »Solisiter »]Est-ce que « cumulard » était nécessaire dans cet article ?

mais quel rapport avec le sujet traité ? Pour tout autre personnalité politique, se préoccupe-t-on de savoir si il y a cumul ?

Non, mais il se trouve qu’il intervient sur le sujet traité à la fois en tant que président de Conseil général et que député. Donc en l’occurrence le cumul nous a sauté aux yeux et nous l’avons relevé. De manière peut-être trop abrupte, mais n’en faisons pas tout un plat.

« arnaudbihel »

« Solisiter »
Est-ce que « cumulard » était nécessaire dans cet article ?

Non, mais il est toujours bon de rappeler quand un élu ne respecte pas ses engagements. Cela dit, ajoutons son excuse : http://lelab.europe1.fr/t/cumul-des-mandats-la-derogation-de-jerome-guedj-4531

mais quel rapport avec le sujet traité ? Pour tout autre personnalité politique, se préoccupe-t-on de savoir si il y a cumul ?

« Solisiter »
Est-ce que « cumulard » était nécessaire dans cet article ?

Non, mais il est toujours bon de rappeler quand un élu ne respecte pas ses engagements. Cela dit, ajoutons son excuse : http://lelab.europe1.fr/t/cumul-des-mandats-la-derogation-de-jerome-guedj-4531