Commentaires sur : Ménage et sexualité : encore un biais sexiste dans la presse

Par : 09 Aziza

09 Aziza — Fri, 01 Feb 2013 16:14:03 +0000

Ce qui est incroyable, c'est à quel point les sujets sont en effet toujours traités du point de vue masculin, et des besoins des hommes, COMME SI C'ÉTAIT LE POINT DE VUE UNIVERSEL.
On aurait pu imaginer aussi un article qui dirait "Messieurs, attention,si votre libido baisse après avoir fait le ménage à fonds, Madame ira peut être voir ailleurs!" C'est à dire qu'il serait question de la libido des femmes! Mais non, je rêve, nous n'avons pas de libido propre, pendant l'amour, on "ferme les yeux , et on pense à L'Angleterre" (conseil à la Reine Victoria la veille de son mariage)
Alors" faites lui lessiver la cuisine, épuisé, il vous fichera enfin la paix"?

Par : Lulue

Lulue — Thu, 31 Jan 2013 12:22:49 +0000

"Lili"
"Marylou" Caricaturer l'AFP, la calomnier en l'accusant de volonté concertée, répétée, organisée de perpétuation des conservatismes sociaux: ou c'est de la mauvaise foi, ou de la pure ignorance. De l'insulte aussi pour ses centaines de journalistes, femmes et hommes. Mais c'est un sport national dans les médias, en particulier les médias redresseurs de tort. Pour juger sur pièces, je voulais publier la dépêche dans ces commentaires. Elle est malheureusement trop longue: un comble, me direz-vous... Soyez honnête jusqu'au bout, les nouvellesnews.fr, publiez-là in extenso.

Désolée mais vous savez bien que de nos jours on ne lit souvent que le titre. Et qu'on lit d'abord le titre.
Alors dire "Lisez la dépêche vous verrez qu'il n'en est rien" c'est de la mauvaise foi. Pourquoi avoir titré la dépêche en ce sens si le contenu est différent? Parce que ça fait vendre, ça tape à l'oeil, ça fait parler. Et c'est gagné, puisque cette dépêche a été abondamment reprise et commentée.

Si l'AFP joue le jeu de la déformation de sa propre information par ses choix de titre, qu'elle n'aille pas se plaindre ensuite de l'usage qu'on en fait.

Tout à fait d'accord Lili, d'autant qu'à la lecture des commentaires sur les divers sites d'"information" qui ont repris l'article, si il y en a encore qui trouvent que la dépêche n'est pas choquante, eux le sont. Misogynie à n'en plus finir, et aucune modération de la part des préposés.

Par : Lora

Lora — Thu, 31 Jan 2013 10:49:46 +0000

Dans le modèle patriarcal (encore plus actif il y a 20 ans), monsieur avait non seulement tout le temps de penser à ce qu’il ferait avec Madame quand elle aurait fini les tâches ménagères (« rien n’est plus beau que les mains d’une femme dans la farine… ») mais il devait toujours être en demande de sexe, c’est ce qu’il avait intégré de la masculinité.
Alors, partager et les corvées et le sexe non obligatoire, c’est une vision d’avenir bien réjouissante.

Par : luce44

luce44 — Thu, 31 Jan 2013 09:10:07 +0000

C’est une analyse de l’étude bien masculine. Qui s’est jamais inquiété de l’incidence de la fatigue des tâches ménagères sur la sexualité des femmes ? Apparemment, elles seraient bien plus résistantes que ces pauvres hommes, vraiment ils seraient bien fragiles – qui est le sexe faible ? – puisqu’elles passent et ont passé le balai ou l’aspirateur depuis des siècles et s’acquittent de bien d’autres tâches. Pour assurer la tranquillité de ces messieurs bien fatigués au retour du travail !
Ce qui ne les empêche pas d’avoir aussi les enfants et de s’occuper en grande partie de leur éducation. Et elles devaient rester sereines et pimpantes.

Par : Lili

Lili — Thu, 31 Jan 2013 08:13:03 +0000

"Marylou" Caricaturer l'AFP, la calomnier en l'accusant de volonté concertée, répétée, organisée de perpétuation des conservatismes sociaux: ou c'est de la mauvaise foi, ou de la pure ignorance. De l'insulte aussi pour ses centaines de journalistes, femmes et hommes. Mais c'est un sport national dans les médias, en particulier les médias redresseurs de tort. Pour juger sur pièces, je voulais publier la dépêche dans ces commentaires. Elle est malheureusement trop longue: un comble, me direz-vous... Soyez honnête jusqu'au bout, les nouvellesnews.fr, publiez-là in extenso.

Désolée mais vous savez bien que de nos jours on ne lit souvent que le titre. Et qu'on lit d'abord le titre.
Alors dire "Lisez la dépêche vous verrez qu'il n'en est rien" c'est de la mauvaise foi. Pourquoi avoir titré la dépêche en ce sens si le contenu est différent? Parce que ça fait vendre, ça tape à l'oeil, ça fait parler. Et c'est gagné, puisque cette dépêche a été abondamment reprise et commentée.

Si l'AFP joue le jeu de la déformation de sa propre information par ses choix de titre, qu'elle n'aille pas se plaindre ensuite de l'usage qu'on en fait.

Par : Horchata

Horchata — Thu, 31 Jan 2013 06:55:41 +0000

Car si les hommes perdent leur appétit sexuel après avoir fait un tout petit peu le ménage, alors que devraient perdre les femmes qui triment toute la journée ? Une autre interprétation de cette dépêche serait de dire : » enfin, l’inégalité des désirs est en voie d’être rétablie, les hommes vont enfin connaître ce que veut dire épuisement dû aux tâches ménagères et perte de libido…. vive l’égalité ! »
En tout cas, bravo les Nelles News pour avoir relevé à nouveau la perte de professionnalisme et le machisme de certains de nos média. Et qui disait que les Français se désintéressaient de plus en plus de leur médias, surtout leur presse écrite ? Pas étonnant.

Par : isabelle germain

isabelle germain — Thu, 31 Jan 2013 05:13:17 +0000

@Marylou : le texte de la dépêche est en lien dans notre article. Nous ne caricaturons pas, nous mettons en évidence des faits, des biais de l’info. Et quand nous écrivons « encore un biais sexiste » dans le titre, notre article montre qu’il y a au moins un précédent

Par : Marylou

Marylou — Thu, 31 Jan 2013 00:37:52 +0000

Caricaturer l’AFP, la calomnier en l’accusant de volonté concertée, répétée, organisée de perpétuation des conservatismes sociaux: ou c’est de la mauvaise foi, ou de la pure ignorance. De l’insulte aussi pour ses centaines de journalistes, femmes et hommes. Mais c’est un sport national dans les médias, en particulier les médias redresseurs de tort. Pour juger sur pièces, je voulais publier la dépêche dans ces commentaires. Elle est malheureusement trop longue: un comble, me direz-vous… Soyez honnête jusqu’au bout, les nouvellesnews.fr, publiez-là in extenso.

Par : isabelle germain

isabelle germain — Wed, 30 Jan 2013 21:07:31 +0000

"arnaudbihel"
"MCD" J'ai une question pour Les Nouvelles News : quel titre auriez-vous proposé pour cette étude ?

Question compliquée, car une étude qui s'appuie sur des données vieilles de 20 ans, nous n'en aurions pas parlé s'il n'y avait eu cette vague médiatique. Et si nous lui avions consacré un article en soi, nous aurions sans doute choisi un angle particulier, peut-être en insistant sur telle ou telle interprétation possible... Mais s'il avait fallu lui donner un titre global... cela aurait probablement été sous forme de question. Du style : "Partage du plumeau et du plumard, quel rapport ?" (Pardon, il est tard)

Je crois que nous n'en aurions pas parlé car c'est une non information. Dire qu'on est moins disposé à faire l'amour quand on passe beaucoup de temps à faire du ménage n'est pas vraiment un scoop...ça doit être vrai aussi pour beaucoup d'autres activités harassantes... Sauf que quand il s'agit d'activités plus valorisantes que le ménage, on parle de "repos du guerrier' et monsieur est supposé avoir de l'appétit pour le sexe. Ici, le sujet a du sens pour nous parce qu'il démontre une manipulation d'information en faveur du mâle dominant

Par : arnaudbihel

arnaudbihel — Wed, 30 Jan 2013 19:54:47 +0000

"MCD" J'ai une question pour Les Nouvelles News : quel titre auriez-vous proposé pour cette étude ?

Question compliquée, car une étude qui s'appuie sur des données vieilles de 20 ans, nous n'en aurions pas parlé s'il n'y avait eu cette vague médiatique. Et si nous lui avions consacré un article en soi, nous aurions sans doute choisi un angle particulier, peut-être en insistant sur telle ou telle interprétation possible... Mais s'il avait fallu lui donner un titre global... cela aurait probablement été sous forme de question. Du style : "Partage du plumeau et du plumard, quel rapport ?" (Pardon, il est tard)