Commentaires sur : « N’en déplaise à Catherine Hill », les journalistes expliquent à la scientifique

Par : Poilagratter

Poilagratter — Sat, 14 May 2022 20:06:49 +0000

Qu‘elle fasse sa 5 eme dose et qu‘elle en crève.
C‘est clairement une collabo des laboratoires qui fait la promotion de la dictature .

Par : H20

H20 — Fri, 16 Apr 2021 17:37:24 +0000

« je vous prie de me croire que cela baisse en Inde » (début février 2021) synthèse à fin de l’émission des « indispensables »!
16 avril… hum

Par : h20

h20 — Fri, 16 Apr 2021 16:30:23 +0000

Nous sommes le 16 avril 2021 M.Pujadas, svp poster un peu moins vos réponses dans vos questions, ne donner pas trop votre avis dans vos synthèses, laisser leur exposer un peu plus les argumentations… relisez éventuellement pour éclairer les mots clés des « modélisateurs »que sont les cumuls, les vitesses, les accélérations, les moyennes, les courbes en cloche, dissymétriques, distinguer une hypothèse d’une conclusion… indiquer que les jeunes scientifiques sont à bac +8, 10 avec un salaire 5, 10 fois inférieurs aux chroniqueurs

Par : Mathieu

Mathieu — Tue, 23 Mar 2021 14:28:52 +0000

6 semaines plus tard, tout le monde peut constater ce qu’il en est de cette incontestable baisse, si incontestable que les personnes qui objectaient leur scepticisme étaient moqués. Mais Messieurs Pujadas et Morin n’en ont cure, ils n’ont pas de compte à rendre, ils ne se souviennent même pas de cet épisode qui a mis la lumière la plus crue sur leur incompétence et leur malhonnêteté. Honte à eux.

Par : Mathieu

Mathieu — Fri, 05 Feb 2021 11:08:45 +0000

L’incompétence mathématique dans les médias a des conséquences réelles et notables, et c’est incompréhensible que ce sujet ne soit toujours pas considéré comme sérieux… pourquoi laisse-t-on des nuls en mathématiques « informer » les gens ? C’était déjà grave avant le covid, maintenant c’est criminel.