Vous parlez des test ADN. Vous savez qu’ils sont prohibés en France et pour cette raison irrecevable devant un tribunal s’ils n’ont pas été ordonnés par un juge. En pratique, le test ADN sera utilisé contre le père juridique. Puisse que celui-ci se verra généralement pas accorder de tels test s’il entend contester sa paternité. Si lui ne peut pratiquement pas obtenir de test ADN pour contester sa paternité, cela sera en revanche plus aisée à un tiers, notamment au père biologique. Le test ADN est également utilisé contre le père biologique qui ne voudrait pas de sa paternité, pour le contraindre à assumer celle-ci.

J’ignore pourquoi vous me parler d’excision, de mariage forcé, du passeport des gens du voyage. Ce n’est pas la question. Je ne suis pas en désaccord avez-vous parce que vous êtes une femme, mais parce vous n’avez pas une démarche argumentée et rationnelle. Je vous invite à croquer la pomme. On qu’Eve est responsable de tous les pêchés du monde, mais si cette fable biblique était vraie, l’humanité aurait une dette envers Eve qui a cueilli les fruits de l’arbre de la connaissance. La transgression d’Eve, c’est la victoire de la raison sur l’obéissance aveugle et dogmatique à Dieu. Pour ma part, je considère que toute transgression fondée sur la raison est préférable à l’obéissance aveugle au dogme, quant bien même le dogme en question se parerait des apparences du progressisme.

Contrairement à ce que vous dites vous n’avez cité aucune loi. Vous citez une recommandation de parlement du conseil de l’Europe. La recommandation a ceci de particulier est qu’elle n’engage en rien leurs auteurs et leurs destinataires. La recommandation consiste à dire il serait bien que vous fassiez cela mais rien ne vous y oblige. L’absence de caractère contraignant d’une recommandation permet une certaine liberté à leurs auteurs, pour ne pas dire une certaine fantaisie. Il serait effectivement intéressant que la question se pose devant la CEDH car je me doute de qu’elle serait sa réponse.
Je le répète l’arrêt Burghartz concerne une autre question. Il s’agissait d’un homme qui voulait porter le nom de son épouse précédé du sien. Par ailleurs, il s’agissait de la remise en cause d’une règle qui s’opposait des époux, et non d’une règle destinée à supplée à l’absence de choix des époux.

(à suivre …)

Je ne sais pas ce qui vous permet de croire que je suis essentialiste. Je ne cesse d’affirmer qu’il n’y a pas de hiérarchie entre les hommes et les femmes, et vous ne lirez jamais sous ma plume qu’il y a des qualités propres aux femmes, et d’autres propres aux hommes. Si pour vous être essentialiste consiste à reconnaître que les femmes accouchent, et que les hommes non, et qu’il en résulte des différences entre les hommes et les femmes quant à la détermination de la parentalité ; que la désignation d’un père repose davantage sur des éléments qui lui sont extérieurs, à savoir la société et le droit… si c’est cela pour vous essentialiste je crains que votre conception du féminisme soit totalement déconnectée de toute rationalité.

Je suis féministe ! Seulement je m’inscrit en faux contre cette tendance du féminisme qui consiste à se laisser aller en roues libres dans un delirium permanent, qui compare ce qui n’est pas comparable, et qui perd tout sens des proportions, qui affranchi de toute réalité et raisonnement rationnel dès que cela arrange les énervées qui se croient inspirées par un progressisme qui n’est en réalité que la manifestation de leur obscurantisme, de leur intolérance et de leur nombrilisme.

(à suivre…)

Je ne sais pas où vous avez lu que je parlais d’un pouvoir exorbitant de femme. Vous avez visiblement du mal à intégrer une réalité factuelle toute simple : les femmes sont mères suite à un accouchement ; les hommes sont pères parce qu’ils ont été désignés comme tel, d’où l’intérêt de la transmission du nom. L’égalité ne consiste pas à payer des lunettes à tous, mais d’en payer à ceux qui ont des problèmes de vue pour que tout le monde puisse voir. Dans la mesure où la parentalité des hommes et des femmes ne reposent pas sur les mêmes éléments, il n’est pas choquant que le droit prennent en compte certaines de ces nuances, c’est le contraire qui serait choquant. Par ailleurs cela ne change rien aux attribut de la parentalité. Les hommes et les femmes sont depuis un certain temps coparents, et les décisions concernant leurs enfants sont pris concurremment ou conjointement selon la nature de la décision concernée, sans qu’il y ait de hiérarchie entre l’un et l’autre.

Si tout jugement à des attendus susceptibles de faire jurisprudence, aucun arrêt de la CEDH ne s’est prononcé sur la question de la transmission du patronyme paternel. Je crois l’avoir déjà expliqué et démontré. Je ne pense pas d’ailleurs qu’elle le fasse.
J’aimerai bien que vous citiez vos sources, car autant que je sache le Conseil de l’Europe n’a pas de compétence en matière de droit de la famille.