http://www.idratherbeslacklining.com/

Elle fait même la pub des camions mâles :

http://www.youtube.com/watch?v=1zXwOoeGzys

Et vous, à 23 ans, vous faisiez quoi ? Arrêtez ces raccourcis s’il-vous-plaît, l’être humain est capable de beaucoup de choses, et je ne connais aucune étude scientifique qui montre que la présence d’un vagin ou de testicules (ou des deux, d’ailleurs) ait une quelconque influence sur la prise de risques.

[quote name= »Eric »]

Il y a quelques minutes sur le site du Figaro, je tombe sur ce titre de dépêche :

« Le Grand Canyon sur un fil, sans harnais »

Pas de précision sur le sexe de l’équilibriste, et pourtant, je sais immédiatement qu’il s’agit d’un homme.

« Lili »

Bien sûr que si ca pose problème, que les hommes se suicident plus et tuent plus. C’est le résultat d’une éducation où on tolère chez les garçons une plus grande expression de l’agressivité, alors que chez les filles elle est plus rapidement et fortement punie. Au contraire, on brime l’expression de la souffrance, physique et psychique, chez les garçons, qui serait une faiblesse autorisée aux filles et pas aux garçons.

Il y a aussi que les hommes ont le monopole des armes, et que se suicider avec une arme à feu, ça a pas mal de chances de réussir. Après, c’est pas la seule explication, je l’accorde volontiers.

« Eric »
@Meg

Je suis parfaitement capable de tenir compte des réalités statistiques qui jettent une lumière peu flatteuse sur les catégories dont je relève – par exemple le fait que les hommes commettent plus d’homicides que les femmes. Ça ne vous pose pas de problème de constater ce type de différences, non ?

@ PascalePerron

« à preuve c’est le domaine où l’on rencontre le plus de Burn out »
Je soupçonne que cette prévalence de troubles psychiques invisibles (pas de méthode de diagnostic fiable) est due au fait que le secteur emploie beaucoup de femmes. Les femmes sont bien plus souvent diagnostiquées dépressives que les hommes, mais les hommes se suicident beaucoup plus. Allez comprendre…

Il y a risque et risque. Une femme médecin généraliste prend des risques évidemment, mais moindres qu’un neurochirurgien. Cela se reflète au niveau du coût de l’assurance professionnelle. Dès qu’ils ont un doute, les généralistes sont sensés renvoyer vers un spécialiste. Le neurochirurgien n’a personne vers qui se décharger du risque.

Bien sûr que si ca pose problème, que les hommes se suicident plus et tuent plus. C’est le résultat d’une éducation où on tolère chez les garçons une plus grande expression de l’agressivité, alors que chez les filles elle est plus rapidement et fortement punie. Au contraire, on brime l’expression de la souffrance, physique et psychique, chez les garçons, qui serait une faiblesse autorisée aux filles et pas aux garçons.
Ca aussi, il faut que ça change.

Et au fait, une femme neurochirurgienne (parce que figurez-vous que ça existe), elle se décharge du risque auprès de qui?

Je ne suis pas « solidaire des hommes ». Je suis solidaire de la vérité. Si je dis que la France produit de meilleurs vins que l’Angleterre, ce n’est pas du chauvinisme franchouillard, c’est un simple constat. Et si je dis que l’Angleterre produit de la meilleur pop que la France, j’espère qu’on ne va pas m’accuser d’antipatriotisme et de haute trahison. Je suis parfaitement capable de tenir compte des réalités statistiques qui jettent une lumière peu flatteuse sur les catégories dont je relève – par exemple le fait que les hommes commettent plus d’homicides que les femmes. Ça ne vous pose pas de problème de constater ce type de différences, non ?

@ PascalePerron

« à preuve c’est le domaine où l’on rencontre le plus de Burn out »
Je soupçonne que cette prévalence de troubles psychiques invisibles (pas de méthode de diagnostic fiable) est due au fait que le secteur emploie beaucoup de femmes. Les femmes sont bien plus souvent diagnostiquées dépressives que les hommes, mais les hommes se suicident beaucoup plus. Allez comprendre…

Il y a risque et risque. Une femme médecin généraliste prend des risques évidemment, mais moindres qu’un neurochirurgien. Cela se reflète au niveau du coût de l’assurance professionnelle. Dès qu’ils ont un doute, les généralistes sont sensés renvoyer vers un spécialiste. Le neurochirurgien n’a personne vers qui se décharger du risque.

Il y a quelques minutes sur le site du Figaro, je tombe sur ce titre de dépêche :

« Le Grand Canyon sur un fil, sans harnais »

Pas de précision sur le sexe de l’équilibriste, et pourtant, je sais immédiatement qu’il s’agit d’un homme.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/03/18/97001-20130318FILWWW00682-le-grand-canyon-sur-un-fil-sans-harnais.php

« Eric »
« pour qu’une femme arrive à un haut niveau, il faut le vide d’hommes autour d’elle. »

Pas forcément. Il y a aussi les quotas (d’ailleurs cette situation à Paris est le résultat indirect des quotas en politique). Ou alors les nominations.

« les filles commencent par dominer les classements avant que les garçons ne désertent la filière elle-même… »

C’est l’inverse: la filière devient moins attractive pour les garçons, les premiers à se barrer, ce sont les meilleurs d’entre eux, les filles parviennent donc à grimper dans le classement, mais l’hémorragie masculine se poursuit jusqu’à ce que la filière devienne clairement féminine.

Il n’existe pas d’exemple de filière ou de domaine attractif pour les garçons/hommes dont le sommet de la hiérarchie serait dominé par les filles/femmes.

Vive la fuite des cerveaux ériquéens !! Vive la perdition de l’instinct de domination dans les bas-fonds du masculinisme !

Pff ! voilà quelqu’un qui parle à travers son chapeau.

Soigner et prendre soin nécessite énormément de créativité. Il faut constamment s’adapter et créer des solutions uniques qui correspondent à la situation et à la personne unique qui est devant nous.
Prendre soin représente un risque pour la santé psychique des personnes qui aide : à preuve c’est le domaine où l’on rencontre le plus de Burn out. Quand la vie ou l’avenir de quelqu’un, qui compte sur vous, dépend des gestes professionnels que vous poserez, on peut parler de risque.

De toutes façons, les domaines les moins reconnus sont ceux de l’humain. C’est une question d’histoire et de choix des valeurs sociales prioritaires. Les banques avant les hôpitaux, la défense militaire avant les services sociaux… nous avons (peut-être) besoin des deux mais le fait que certains domaines soit moins rémunérés est lié à ce qui a de la valeur collectivement. Aujourd’hui l’argent est plus important que les êtres humains. L’actualité nous le prouve tous les jours.

« Eric »
Je ne « sous-entends » rien.

Les hommes ne se sentent pas en concurrence avec les femmes de manière générale. Si je lis ou entends parfois des femmes (plutôt féministes) avoir un discours du type « on va leur montrer que… » et chercher à se mesurer aux hommes, la réciproque n’est pas vraie.

C’est pourquoi le scénario que décrivait Lili me paraît irréaliste.

Une filière connaît une hémorragie de garçons lorsque les métiers vers lesquels elle mène évoluent vers des caractéristiques plus féminines (plus de « care », moins de prises de risque, moins de créativité, et par conséquent des rémunérations moindres).

Effectivement, les hommes ne se sentent pas en concurrence de manière générale avec les femmes. Sauf qu’ils ont de plus en plus tort, et que la réalité s’impose de plus en plus à eux. A l’école, mixte, la concurrence est là. Ca les gêne. Alors, consciemment ou pas, ils l’évitent, ils se replient vers les secteurs effectivement moins compatibles avec les contraintes, encore trop féminines, de la vie de famille, où ils sont protégés.
Mais il va falloir qu’ils s’adaptent, et ils le feront. Soyez un peu plus optimiste sur les capacités de vos compagnons de masculinité, Eric. Un jour eux aussi seront libérés des stéréotypes à la c… et tout le monde en sera gagnant.
Quant à la solidarité féminine … si vous saviez….

« de profundis »
Il faut arrêter de croire que lorsqu’un métier ou une fonction se dévalorise il se féminise et vice versa. Mairie de Paris, ce n’est pas dévalorisant je crois. Si les hommes ne veulent pas prendre le risque d’être battus, ce sont eux qui se dévalorisent…

Non c’est vrai, maire de Paris ce n’est pas dévalorisant. C’est donc pour cette raison que Mr Fillon, longtemps aspirant à la candidature, a laissé ce morceau de choix aux autres, se consacrant pour sa part à la conquête de l’UMP, dont l’histoire montre qu’à l’heure actuelle c’est un tremplin plus efficace vers la Présidence de la république.

Le jour où NKM envisagera d’être candidate à la candidature à la présidence, quelque chose me dit que l’UMP (surtout l’UMP) sera moins conciliant et que ce jour-là ils seront nombreux à lui dire combien Maire de Paris c’est prenant, valorisant, formidable… et incompatible avec une campagne présidentielle.

J’espère qu’elle ne se fera pas avoir, elle a en plus une bonne analyse de ce genre de choses. Mais la manoeuvre est flagrante.