Alors moi je suggère à ses hommes féministes sex positiv d’aller au bout de leur logique féministe et de tourner eux même un porno en étant le personnage principal qui se fait sodomiser par un god ceinture, porté par une femme. Je pense que la cela deviendrait au moins un peu subversif, de même, histoire de soutenir les femmes qui veulent porter le voile, il peut commencer dès aujourd’hui à le porter tous les jours sur sa propre tête afin d’affirmer un soutien à ses musulmanes radicales qui ne serait pas que du blablabla sur un forum.

Ensuite, le féminisme est un mouvement politique qui considère le groupe femme, comme un groupe social pour lequel il faut obtenir un certain nombre de droits et qui subit des injustices contre lesquelles il faut lutter. Donc les actions individuelles des femmes sont perçues logiquement, non pas comme des choix qui n’affecteraient qu’elles, en tant qu’individu, mais bien tout le groupe social femme. Ainsi en est-il du voile, de l’apologie de la pornographie et du réglementarisme de la prostitution.
Les actions individuelles des femmes ont un impact sur toutes les femmes et c’est pourquoi elles sont analysées et commentées par les féminismes.

« akrak »
« …pour qu’un homme fasse ses besoins. »
rien que cette phrase indique que vous ramenez la sexualité de l’homme à une action sale, en rapport avec l’urine ou les excréments. Quel respect.

Ce n’est pas la sexualité masculine qui est ramenée aux « besoins » mais la prostitution. C’est vous qui rendez équivalent la sexualité masculine à la prostitution.
Ce qui est sale dans la prostitution, c’est d’acheter avec de l’argent le plus souvent (si ce n’est toujours) à une personne en situation d’infériorité sociale et financière une pratique sexuelle qu’elle ne désire pas. Il s’agit donc d’imposer à cette personne contre une compensation financière le fait de se « vider les couilles » comme si la sexualité masculine était un « besoin » physiologique au même titre que manger ou uriner. Un besoin que les hommes seraient obligés d’assouvir au besoin en utilisant une autre personne comme un objet de consommation.

Hors vous devriez savoir que des hommes conçoivent leur sexualité comme un partage avec une autre personne désirante, et que certains trouvent la prostitution sordide.

« Sébastien Le Goff »
(…)il faut surtout avoir conscience qu’elle n’ont rien de naturelle, et permettre que des hommes s’approprient des codes féminins, que des femmes s’approprient des codes masculins, admettre cette porosité. Ensuite, effectivement, les injustices, il faut les combattre.

Non, peut-être que pour vous le plus important c’est de ne pas frustrer les hommes en leur permettant de s’approprier les codes féminins, et ENSUITE SEULEMENT de s’attaquer aux injustices, mais si vous demandez à une femme, elle vous dira que le plus important c’est de régler les injustices et toutes les discriminations qui pèsent sur les femmes, en un mot d’abolir le patriarcat.

Vous présentez le féminisme comme si les deux sexes étaient discriminés à part égal, et qu’il fallait juste un peu de souplesse.
Ce n’est pas cela, le féminisme a effectivement une histoire, et c’est une histoire de luttes, politiques des femmes contre les hommes, pour leurs droits.
Les hommes ont démontrés une opposition active au féminisme, et les universitaires ne sont pas en reste avec leur version édulcorée du « féminisme ».
On ne leur doit rien en matière de droit, c’est dire s’ils participent du système patriarcal. Même si les œuvres universitaires sont intéressantes pour comprendre le monde, elles ne servent que très indirectement le « féminisme ».

« Sophie Maréchal »
Tous les noms qui finissent en « isme » désignent des idéologies. Tant que le féminisme est une idéologie, il sera combattu ou récupéré à mauvais escient.

A bas l’alpinisme, ce repaire de sournois idéologues !

Vous faites des suppositions sur la sexualité des suédois. Sur quelle base ?

La prostitution masculine est souvent oubliée, effectivement. Je pense que la différence principale est qu’il ne s’agit très largement d’une prostitution choisie et non d’exploitation d’immigrants illégaux. Ceux qui nie/minimise/néglige la prostitution masculine et ceux qui font de même pour la prostitution choisie font le même raisonnement : il s’agit d’un groupe minoritaire, dont les droits s’effacent devant la gravité des crimes commis contre la majorité.

« Vous croyez sincèrement que n’importe quel homme puisse avoir des relations sexuelles, grâce à la séduction ? » Mon statisticien personnel me dit qu’il y a en France à peu près autant d’hommes que de femmes qui baisent.
Les besoins des hommes ne sont pas sales (enfin ça dépend quels besoins), ils sont juste hors de propos. La prostitution est un commerce, pas une charité. Il y a d’un côté les innombrables esclaves des réseaux et les prostitués persécutés (quoique taxés) par la loi et trop souvent victimes de violences. De l’autre, des clients pas tous en situation de misère sexuelle (et tous ceux ou celles qui ont une vie sexuelle inexistante ne se tournent pas vers les prostitués)
Quand on parle des problèmes de la prostitution, il ne font pas oublier où sont les enjeux et qui sont les victimes.

De plus, vous oubliez complètement la prostitution masculine, avec une clientèle féminine souvent bien argentée.

Quant au modèle suédois, pensez-vous sincèrement que les hommes y soient si épanouis, avec une sexualité réprimée et culpabilisée ? si vous vous souciez de l’épanouissement des hommes … Vous croyez sincèrement que n’importe quel homme puisse avoir des relations sexuelles, grâce à la séduction ? Mais bien sûr, les besoins des hommes sont sales, ils n’ont qu’à se retenir…

Si vous tenez tellement à vous attaquer à la prostitution, commencez donc par l’état français, qui impose les revenus des travailleurs/ses du sexe. Comment cela s’appelle-t-il ? du proxénétisme, non ?

Ou posez vous la question des résultats d’une interdiction : quid des pays frontaliers ? comment cela passe-t-il en Allemagne, par exemple ? Que pensez-vous que donnera une interdiction de la prostitution, une répression ?

D’aucuns se revendiquent du féminisme (souvent par opportunisme), parce qu’aujourd’hui, il est surtout défendu par des femmes qui ont la haine des hommes.

Vous partez du principe que refuser l’étiquette féministe à Mme Sahin ou considérer le voile comme une oppression équivaut automatiquement à :
– mépriser toutes les femmes portant le voile
– approuver la loi interdisant la burqa et le niqab.
Ce n’est pas le cas. Je considère que porter le niqab est un auto emprisonnement regrettable, le fruit d’une doctrine qui pousse les femmes, et les femmes uniquement, à se cacher, à être honteuse de leur corps et de son caractère sexuel. Ça n’empêche pas la diversité des raisons qui mènent à ce choix, et ça n’empêche pas que la loi susmentionnée est pourrie de sexisme patriarcal, de racisme et de populisme.

Pour ce qui est de Mmme Sahin, je n’ai rien a ajouter à ce qu’à dit béatrice en #10: « Ce que vous dites serait juste( s’exposer nue est une provocation face à ceux qui veulent cacher le corps féminin et le réprimer) si elle avait choisi un autre support que Playboy. Ce « magasine de charme » n’est qu’une des expressions de la représentation stéréotypée des femmes. Il y a la « maman » et de l’autre, la « putain. […] Dans Playboy, elle enfile le costume (si j’ose dire) de la poupée sexy qui ne vit que par le regard des hommes, pour le désir des hommes. Elle en a le droit mais elle ne bouscule pas d’un iota la représentation sexiste du monde contre laquelle se dressent le féminisme. »