Commentaires sur : Procès Cottrez, le poids des mots

Par : 09 Aziza

09 Aziza — Thu, 09 Jul 2015 14:19:48 +0000

Il faudrait souligner l’énorme contradiction dans le traitement médiatique des infanticides, à l’endroit , en effet des époux et pères. Quand ce sont eux qui tuent des enfants déjà grands, qu’ils ont élevés, qui ont une vie et des projets, ce sont eux que l’on plaint! Les pauvres chéris « n’ont pas supporté la séparation », et là, on explique qu’ils ne sont pas différents des mères, et tiennent autant à leurs enfants….la différence étant que les meurtres d’enfants pour motif de divorce sont le triste apanage des pères, à quelques très rares exceptions prés. Lorsque c’est la mère qui tue des nouveaux nés à la suite de viols répétés, cette fibre paternelle disparait: l’homme n’est subitement « que » le père,; il n’a rien vu, n’est pas coupable…sauf de viol. Car enfin, si « exiger » des rapports sexuels n’est pas un viol; qu’est ce que c’est ? Et comment se fait il que des associations comme SOS femmes et Violence ne se portent pas partie civile contre le père, par exemple ? Ce n’est peut perte pas juridiquement possible. Quelqu’un peut m’éclairer?

Par : taranis

taranis — Mon, 06 Jul 2015 08:42:08 +0000

L’infanticide dans le sens du meurtre à la naissance, est signalée depuis longtemps en Chine, en Inde et dans de nombreux autres pays asiatiques, et maintenant importée en UE. Elle concerne particulièrement les petites filles en raison de la préférence masculine. Maintenant si c’est plus souvent la femme qui est l’exécutrice c’est parce que elle est coupable de sa « mauvaise » maternité et que les Males sont ses juges (lui pour être relaxé doit prouver qu’il agit en substitut en cas de manquement pour restaurer l’ordre patriarcal) …Partout dans le monde les femmes sont dépouillées de leurs droits sexuels et génésiques , condamnées à la maternité obligatoire mais c’est l’homme qui décide de la vie souvent il s’efface mais le jugement moral ne le fait jamais coupable …L’opposé de cette logique les femmes qui se voient forcées de mener à terme des grossesses à haut risque ou non voulues, soumises aux injonctions dites « pro-vie » qui obligent les femmes à risquer leur vie et leur santé pour avoir des bébés – souvent au risque de leur vie à tous les deux – ou contraignent les femmes à renoncer à leur conscience et à leur liberté d’avoir des enfants qu’elles ne veulent pas et dont elles ne peuvent s’occuper – des enfants qui seront à haut risque de connaître une vie de pauvreté ou de santé déficiente ou mener à l’infanticide par l’isolement d’une femme dans une société patriarcale moralisatrice et aveugle Consentement, contraception, rapports protégés et au bout avortement si tous cela ne pesait pas sur nos vies il n’y aurait pas ces mères désespérées , désaxées pour finir déséquilibrées… et sans aucun doute criminelle puisque la vie commence à la naissance….

Par : Anomae

Anomae — Mon, 06 Jul 2015 06:08:08 +0000

Merci pour cet article et la précision sur le terme de néonaticide. Le droit français devrait évoluer. Les maris qui ne voient rien, c’est quand même une constance dans les affaires comparables de ces dernières années. Les tribunaux les croient sur parole, et ne les ramènent pas à leur responsabilité d’époux, de partenaire sexuel, de père. Alors que les responsabilités de la (mauvaise) mère, sont une évidence qui ne se discute pas….
Malgré tout, j’ai moi le sentiment que si ç’avait été un père qui avait tué successivement ses 8 bébés, le verdict aurait été plus lourd. Mais peut-être que je me trompe.

Par : Blandine

Blandine — Fri, 03 Jul 2015 07:32:08 +0000

Merci pour cette analyse qui tranche de ce qu'on peut lire partout.
Merci de ne pas avoir cédé à la grossophobie médiatique !

Quand je dis qu'une femme est à vif au moment de sa grossesse, son accouchement, en post partum immédiat, et que certaines phrases du corps médical "dites sans volonté de faire mal" (alors pourquoi balancer de telles vacheries ?) peuvent nuire et détruire ...