<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Projet de loi de finances : le quotient conjugal revient (encore) dans le débat	</title>
	<atom:link href="https://www.lesnouvellesnews.fr/projet-loi-finances-quotient-conjugal-debat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/projet-loi-finances-quotient-conjugal-debat/</link>
	<description>l&#039;autre genre d&#039;info</description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Jan 2021 11:22:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Par : 09 Aziza		</title>
		<link>https://www.lesnouvellesnews.fr/projet-loi-finances-quotient-conjugal-debat/#comment-26635</link>

		<dc:creator><![CDATA[09 Aziza]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2015 14:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lesnouvellesnews.fr/?p=26194#comment-26635</guid>

					<description><![CDATA[La question est lus complexe qu&#039;il ne parait. 
Sexagénaire, j&#039;ai connu l&#039;époque où les impôts étaient au nom de mon seul époux, ma signature n&#039;étant même pas exigée. La &quot;confidentialité des revenus salariés&quot; me parait un faux problème: au contraire, le libellé&quot; M. ou Mme X&quot; et la signature obligatoire de l&#039;épouse, ont été instaurés pour contrer le fait que certaines femmes ne connaissaient même pas le salaire exact de leur époux, qui leur donnait sa participation à l&#039;entretien du ménage au compte-goutte, voire entretenait une maîtresse…. Et le choix entre les 2 formules devrait rester la règle, il existe aussi des femmes qui gagner plus que leur conjoint, et seraient ainsi surimposées, alors que ce sont elles, en général, qui assument le plus les dépenses liées aux enfants….et quid de la prise en charge fiscale des enfants?les pères vont ils encore une fois  s&#039;arroger des passe-droit fiscaux? Tout ceci mérite des réflexions sérieuses.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La question est lus complexe qu&rsquo;il ne parait.<br />
Sexagénaire, j&rsquo;ai connu l&rsquo;époque où les impôts étaient au nom de mon seul époux, ma signature n&rsquo;étant même pas exigée. La « confidentialité des revenus salariés » me parait un faux problème: au contraire, le libellé » M. ou Mme X » et la signature obligatoire de l&rsquo;épouse, ont été instaurés pour contrer le fait que certaines femmes ne connaissaient même pas le salaire exact de leur époux, qui leur donnait sa participation à l&rsquo;entretien du ménage au compte-goutte, voire entretenait une maîtresse…. Et le choix entre les 2 formules devrait rester la règle, il existe aussi des femmes qui gagner plus que leur conjoint, et seraient ainsi surimposées, alors que ce sont elles, en général, qui assument le plus les dépenses liées aux enfants….et quid de la prise en charge fiscale des enfants?les pères vont ils encore une fois  s&rsquo;arroger des passe-droit fiscaux? Tout ceci mérite des réflexions sérieuses.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
