Commentaires sur : Prostitution : les clients crient avant d’avoir mal

Par : JM:o

JM:o — Sat, 07 Dec 2013 07:48:20 +0000

Sujet traité en dessins satiriques sur LE BLOG DE JM:o
http://actuendessin.over-blog.com/article-prostitution-l-assemblee-a-adopte-la-proposition-de-loi-121444640.html

Par : taranis

taranis — Mon, 02 Dec 2013 08:57:31 +0000

La dissociation entre le corps et la personne est une chimère. Je ne veux pas d’une société dans laquelle le sexe serait un service fourni à des voitures qui défilent comme des hamburgers à partir d’un menu qui détaille avec des noms de fleurs des prestations dans lequel il faudrait piocher. Je ne veux pas d’une société où les femmes ont un prix. Je ne veux pas d’une société où les femmes font l’objet, c’est le cas dans quelques pays, d’une ristourne pour les clients séniors, d’une autre pour les titulaires de minima sociaux, d’une autre ristourne, pour ceux qui viennent à vélo. Je n’en veux pas. Pourquoi payer le corps d’une femme ? Parce que cela a toujours été comme ça, disent certains. Les femmes s’achètent, ce serait une loi cachée du monde. Il y aurait dans notre planète une loi de gravité qui ramènerait systématiquement les femmes en dessous des hommes (NVB)

Par : taranis

taranis — Mon, 02 Dec 2013 08:54:26 +0000

L’abolition du système prostitueur est un choix politique, celui qui réfute cette vision archaïque selon laquelle le corps des femmes serait un corps disponible, une femme peut demander des contreparties c’est sa liberté en revanche personne ne peut s’adjuger son corps pour le soumettre car c’est une femme comme les autres… Aucun argument « pro sexe » n’est recevable car le sujet avec le système prostitueur, ce n’est pas la sexualité. Le sujet avec cette prostitution, c’est l’argent. C’est l’argent qui détermine la volonté des parties et c’est ce même argent qui nourrit justement le proxénétisme. Dans la prostitution, le consentement à l’acte sexuel est un consentement dans lequel ceux qui ont de quoi payer ont droit à la soumission de ceux qui n’ont d’autre choix. A la domination de l’argent s’ajoute la domination masculine, Et cette emprise insupportable limitera toute égalité des sexes. Un système qui brasse 40 milliards de dollars chaque année, qui enrichit d’abord ceux qui vivent de la traite, du crime, du trafic de drogue. Un système qui n’existerait pas, si à l’autre bout de la chaîne, il n’y avait pas quelqu’un pour accepter et pour payer. Bien sur que les prostituées et les clients seront les victimes de ce combat je ne renie pas celles qui vont en souffrir car les beaux principes ne nourrissent pas mais pour autant doit-on continuer à s’enraciner sur la misère du monde pour répondre à L’ultime justification de la demande de certains hommes d’une perpétuation du droit de cuissage. Nous ne sommes pas des bêtes. Nous valons mieux que l’état de nature. Nous devons faire confiance à l’humanité qui est en tout homme et en toute femme

Par : flo

flo — Fri, 29 Nov 2013 11:40:06 +0000

si je résume bien la situation :
QUI consomme de la prostitution ?
QUI crie au méga énorme pas beau pas bien scandale à l'idée qu'une loi vienne LIMITER les droits ANCESTRAUX à acheter des corps féminins ?
QUI pleure en se demandant "mais-comment-je-vais-faire-quand-y'aura-plus-ma-pute-pour-me-soulager ?
QUI explique les yeux dans les yeux que "pute c'est le plus VIEUX métier du monde" ? (sans penser à ajouter "du monde... patriarcal")
QUI menace de l'augmentation des VIOLS, INCESTES et autres pratiques zoophiles si ces dames ne se dévouent plus pour satisfaire des FANTASMES de domination, par ailleurs largement alimentés par le visionnage addictif de pornographie ? (ah.. le joli cercle vicieux que voilà..)
QUI se permet de comparer l'activité prostitutionnelle au métier de caissière ? (à moins que certains imaginent qu'enchaîner les clients à la caisse ou dans sa bouche relève de la même aliénation..)
QUI tente d'établir un lien (pour démontrer que cela ne MARCHE pas) entre l'abolition de la prostitution et la prohibition de l'alcool, en mettant sur le même plan des bouteilles d'alcool et des CORPS de femmes ?
QUI ose soutenir pour justifier la prostitution qu'UNE SEMAINE sans relation sexuelle c'est... impossible. Aaahh !!!! Vite !! il me faut un corps (à acheter) là tout de suite ! (témoignage d'un "client" entendu sur france inter.. il explique que sa femme est souvent en déplacement..)
QUI ?
alors, si pour une fois on jouait à "c'est celui qui dit qui l'est" ? je ne donne pas une semaine enfermés dans un bordel ou sur un trottoir à tous ces beaux messieurs pour... réviser leur position (si je puis dire...)

Par : Esther

Esther — Fri, 29 Nov 2013 06:50:48 +0000

"Natacha Henry" Ce serait chouette s'ils et elles employaient plutôt leur énergie à dénoncer les viols et violences qui s'abattent sur les femmes tous les jours. Si les média people disaient que c'est nul de frapper, médiocre de violer, minable de harceler, on pourrait enfin croire qu'ils y comprennent quelque chose.

OUI OUI OUI

Par : Esther

Esther — Fri, 29 Nov 2013 06:50:11 +0000

« macouba »
– voir aussi la vidéo de médecin du monde donnant la parole à des prostituées étrangère (mais non victime de la traite) et l’article de médiapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-batailles-de-legalite/article/261113/prostitution-et-penalisation-des-clients-la-bienveillance-en-question (un commentaire a déjà mis ce lien)
– une tribune de féminisites contre la pénalisation des clients : http://lmsi.net/Feministes-donc-contre-la

non mais vous êtes naïfs ou quoi ? les femmes montrées dans la video de Medecins du monde montrent toute la misère du monde et disent que ces femems ont des dettes… Envers les mac qui les ont importés, leur on volé leur papiers et les menacent de s’en prendre à leur famille si elles ne se prostituent pas. Comment peut-on cautionner ce système en disant laissez les exercer , c’est hallucinant!

Par : macouba

macouba — Thu, 28 Nov 2013 21:10:30 +0000

- voir aussi la vidéo de médecin du monde donnant la parole à des prostituées étrangère (mais non victime de la traite) et l'article de médiapart : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-batailles-de-legalite/article/261113/prostitution-et-penalisation-des-clients-la-bienveillance-en-question (un commentaire a déjà mis ce lien)
- une tribune de féminisites contre la pénalisation des clients : http://lmsi.net/Feministes-donc-contre-la

Par : macouba

macouba — Thu, 28 Nov 2013 20:52:42 +0000

Je reprends quelques point du très intéressant (et long) article de Mélange Instable : http://melange-instable.blogspot.fr/2013/11/prostitution-pourquoi-et-comment-jai.html

- ce n'est pas 80% ou 90% des personnes prostituées qui sont vistimes de la traite mais plutôt 60%. 74% des travailleurs du sexe sont étrangers, et parmi eux 80% victime de la traite = 60%, selon le rapport d'information de monsieur Guy Geoffroy (http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3334.asp). Ce rapport ne concerne que la postitution de rue et pas sur internet, où il y a sans doute (un peu) moins d'étranger et de victimes de la traite. De plus les chiffres sont de source policière, ce qui entraine des biais (la police peut avoir tendance à arrêter plus souvent des personnes étrangères/non-blanches). D'après ce que peut voir Mélange Instable, prostituée, seul 20% à 30% de la prostitution serait forcée.

- ce qui laisse une grosse minorité de 40% de prostitution plus ou moins choisie, la misère (et autres joyeusetés) réduit fortement les choix. On ne devrait pas réduire encore plus leurs choix, mais les sécuriser (et donc abroger la loi sur le racolage). Ou alors on doit abolir aussi la misère.

- ça n'empêche pas de lutter contre l'esclavage sexuel, qu'il soit dû des réseaux ou à des individus (et on a très peu d'info sur ces derniers)

- la loi est prohibo-abolistioniste : l'abolitionisme vise à l'abolition de toutes formes de réglementation concernant la prostitution (source Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Abolitionnisme_(prostitution))

Le blog de Mélange Instable parle aussi des conséquences psychologiques de la prostitution sur elle-même, mais aussi de l'empowerment que la prostitution lui a donné (et aussi des pratiques plus que limites de certaines personnes abolistionistes)

Par : Lène

Lène — Thu, 28 Nov 2013 20:34:39 +0000

"flo"
"Fred"
"Fred" A-t-on le droit de défendre un autre point de vue sans être traité de "salaud"? La prostitution forcée doit être combattue et punie mais on ne peut nier qu'il existe une prostitution choisie même minoritaire et même si ça dérange. Les prostituées "libres" ne font pas ça pour le plaisir mais pour l'argent. Les clients ne sont pas dupes. Peut-être vont-ils les voir parce que leurs compagnes ont "une méconnaissance du corps et du plaisir masculin"?
Voulais-je dire, bien sûr...

Quel lapsus !!! :-)

Oui c'est magnifique! (j'ai presque ri) C'est exactement ça, tout est dit.Donc si les hommes vont voir des prostituées, c'est encore de la faute des femmes. Enfin, de la leur!

Par : Raminou

Raminou — Thu, 28 Nov 2013 13:58:05 +0000

@"Roinel Nicole"
Je suis une personne prostituée (dans la vraie vie) et je vous demande sincèrement : VOUS CROYEZ QUE ÇA FAIT PLUS MAL AUX FESSES DE SE PRENDRE UN PÉNIS GRAND-BOURGEOIS QUE SON HOMOLOGUE PROLO ??? J'ai la nationalité française depuis ma naissance, et oui j'ai été prostitué mineur sur le sol français. Vous croyez vraiment que les potentiels remords du français moyen après m'avoir pénétré ça me réconcilie avec la vie, vous pensez que ça m'aide à me réintégrer, à suivre des études, à compléter mon CV pour trouver du travail ?

C'est juste absurde. C'est de notoriété publique que le système prostitutionnel est présent dans tous les milieux sociaux, alors pourquoi reculer devant la pénalisation des clients, sous prétexte que les riches touristes sexuels, clients de prostitution de luxe et autres seraient inaccessibles ?

D'autre part, l'introduction de votre message, hormis son manque d'à propos et sa totale (et malhonnête ?) incompréhension de la réforme pénale, induirait que des personnes ayant commis des délits étant mineures mériteraient presque l'enfermement à vie, tandis que des clients ordinaires de prostitution ordinaire pourraient continuer à violer impunément contre dédommagement ? En fait, c'est vomitif.

(Je n'ai malheureusement pas assez de caractères pour citer le commentaire de Madame, il doit être un peu plus bas, si vous voulez lire ce genre d'argumentaire c'est quand même intéressant.)