Commentaires sur : Réjane Sénac : la parité n’est pas rentable, et alors ?

Par : taranis

taranis — Tue, 23 Jun 2015 08:50:22 +0000

Me voila toute rassurée…Je vais donc prendre pour moi ,et mon informatique mal maitrisée, mais j’apprends au fil des jours surtout sur le féminisme en parcourant les News …A bientôt

Par : isabelle germain

isabelle germain — Mon, 22 Jun 2015 11:36:55 +0000

"taranis" @ REDAC: Je n'est pas l'habitude de jouer la victimisation , mais mes contributions ont bel et bien disparues ?? Je sais que je suis sans importance , mais disparaître sans raisons de provocation me parait très injuste pour un site prétendant défendre l'égalité

bonjour, nous ne supprimons aucun commentaire hormis les spams ou les commentaires insultants, ce qui n'est pas le cas des vôtres... Donc je ne comprends pas...

Par : Wanda

Wanda — Fri, 19 Jun 2015 18:41:01 +0000

Effectivement,il n’est pas nécessaire de démontrer que les hommes blancs en politique sont rentables pour justifier leur présence… qui n’ont pas non plus à démontrer leur compétence ou leur efficacité, en entreprise, dans les conseils d’administration ou ailleurs non plus.
Alors oui, on fait quoi si les femmes ne font pas mieux ni pire que les hommes ? La parité, c’est l’envie d’une République cohérente, c’est une question de justice ou d’équité, tout simplement !!

Par : taranis

taranis — Fri, 19 Jun 2015 18:19:25 +0000

@ REDAC: Je n’est pas l’habitude de jouer la victimisation , mais mes contributions ont bel et bien disparues ?? Je sais que je suis sans importance , mais disparaître sans raisons de provocation me parait très injuste pour un site prétendant défendre l’égalité

Par : flo

flo — Fri, 19 Jun 2015 12:07:08 +0000

Hier 18 juin était commémoré le bicentenaire de la bataille de Waterloo, et Napoléon Bonaparte était dans toutes les bouches… masculines s’entend. A la radio, dans les journaux, à la TV, tous de citer le Grand Homme, le Grand Militaire, le Grand Stratège, le Grand DEMOCRATE, charismatique ambitieux fort.. si fort ! Un homme un vrai quoi !
Eh bien voilà encore une magnifique démonstration de ce qu’est la « démocratie exclusive » ou plutôt excluante, qu’évoquait G. Fraisse et que démontre Madame Sénac dans cet article : AUCUN de ces hommes n’a évoqué le sort tragique, régressif et discriminatoire réservé aux femmes par le biais du Code Civil instauré par Napoléon Bonaparte.

Par : 09 Aziza

09 Aziza — Thu, 18 Jun 2015 15:47:05 +0000

la nouvelle théorie bâclée du féminisme vulgarisé, c’est en effet cela: nier qu’il existe des différences entre hommes et femmes, et hop! tour de magie, l’égalité surviendra…. Mais tant que LA référence, à la fois inconsciente et culturelle restera le masculin; en faisant cela, on supprime carrément les femmes: fondues dans le masculin, elles n’existent plus. Lili a raison les femmes n’ont pas envie de devenir des hommes.

Par : Aserei

Aserei — Thu, 18 Jun 2015 05:30:13 +0000

Le « mariage pour tous » ou mariage homosexuel est une stupidité politique. Que dit Réjane Sénac du « mariage pour tous » et de l’égalité républicaine ?

Par : Lili

Lili — Wed, 17 Jun 2015 19:01:24 +0000

Non, on ne tue pas l’égalité en revendiquant la différence. Il faut arrêter avec ça. La différence est un fait (les hommes et les femmes sont différents, que cette différence soit naturelle ou culturelle ou les deux).
L’inégalité est ce qu’on fait de cette différence et c’est pour cela qu’il est injuste de discriminer les femmes. Mais si les femmes doivent devenir des hommes comme les autres pour faire de la politique, il ne fait pas s’étonner qu’il y en ait si peu.
En revanche je partage son ras-le-bol des justifications de la diversité par la performance. Les différences n’ont pas à prouver qu’elles sont richesses pour qu’elles soient traitées de manière égalitaire.