Par : Lili

Lili — Tue, 28 Jul 2026 08:01:21 +0000

C’est n’importe quoi. La thérapie de couple permet aussi d’aborder les rapports de pouvoir, les inégalités, les frustrations liées aux injustices, les violences. Elles poussent les hommes à la parole et à l’introspection. Votre vision qui décrète que c’est psychologisant, uniquement à charge des femmes et destiné à les « faire rentrer au bercail » est … biaisée. Le titre du débat aussi, puisque rembourser les thérapies de couple n’a rien à voir avec le fait que l’Etat sauve les couples. La thérapie de couple c’est une possibilité pour les couples qui ont le projet de rester ensemble d’être aidés pour cela, et pour ceux qui envisagent de se séparer de confronter cette idée et de le faire intelligemment si possible. Se séparer est une liberté, rester ensemble aussi et être aidé pour ça aussi. Ce n’est pas parce qu’elles seraient prises en charge par la sécu qu’elles seraient obligatoire !! Des parents qui se haissent et se détruisent ne feront pas une thérapie de couple. Le divorce est un problème à prévenir quand les gens voient leur séparation comme un problème. Autour de moi, j’en ai vu des séparations. des femmes qui se libèrent d’un couple pesant, mais aussi des femmes qui passent 2 ans en dépression parce que l’homme qu’elles aimaient et les rendaient heureuses les a quittées. Stop à cette idée que rester ensemble serait has been et que se faire aider pour cela serait le signe d’un problème. C’est un choix libre et il n’y a aucune justification à empêcher de financer autant ceux qui divorcent en soutenant les femmes qui partent que ceux qui passent par la case thérapie de couple pour avancer, y compris pour rester ensemble dans une mauvaise passe. Ce débat est une insulte aux professionnels de l’accompagnement des couples, dont le principe de base est précisément de rester neutre vis-à-vis de l’issue de l’accompagnement.

Commentaires sur : Rembourser les thérapies de couple ? Une question biaisée

Par : Lili