Commentaires sur : Retraite et petites pépées

Par : Dessin horrible

Dessin horrible — Sun, 06 Oct 2013 05:18:24 +0000

Comment changer les choses quand les premiers porteurs sont les premiers à déraper pour retourner 50 ans en arrière. Cest tout simplement déprimant de voir si peu de cohérence. On n’en est pas sorti du sexisme sans compter les victimes en matière de déprime, voir plus …
Messieurs réagissez et interdisez vous tout propos, dessins sexiste

Par : florence

florence — Sat, 05 Oct 2013 05:12:55 +0000

Wolinski est un gros fainéant, il tire les mêmes grosses ficelles (de string) depuis toujours.. il ne se renouvelle pas, n’évolue pas, reste dans la facilité du fantasme stéréotypé parce que c’est simple, rassurant, fédérateur. Sa femme a bien tenté de lui ouvrir les yeux avec son livre intitulé « Georges, si tu savais… » mais il semble que Georges préfère s’en tenir à ce qu’il sait déjà. l’évolution c’est pas son trip

Par : Meg

Meg — Fri, 04 Oct 2013 15:13:28 +0000

[quote name="anne92"]

Pas d'accord: Dans un contexte purement humoristique le dessin peut passer. Mais pas comme illustrant des revendications politiques.[quote]
C'est quoi un contexte purement humouristique ? Un monde idéal ou il n'y aurait pas de discriminations sexistes. Un monde dans lequel les hommes vieillissants ne fantasment pas sur des jeunes femmes et ne divorce pas de leur épouse pour se taper une jeune femme. Un monde ou les hommes ne s'achètent pas des épouses roumaines ou philippines. Un monde ou la polygamie et la prostitution n'existerait pas. Un monde dans lequel les hommes n'utiliserait pas les femmes comme objet de domination, pour se prouver entre mâles qu'ils en ont encore dans le pantalon...
Si ce monde existait ce gage n'aurais plus aucun sens. Pourquoi un vieux qui tripote le cul de deux jeunes femmes serait drôle ? Et pourquoi le vieux ne tripoterait pas le cul de deux vieux hommes ou une femme jeune qui tripote les culs de deux papis en string, ou une vieille femme qui tripote le cul de deux jeunes hommes... C'est quoi qui est drôle dans un contexte "purement humouristique " ?

Par : cih

cih — Fri, 04 Oct 2013 06:57:50 +0000

« chacha »
Attendez dans la même série, une autre de ces affichettes n’est pas mieux, voire pire: http://www.pcf.fr/sites/default/files/carte_petition_retraite_2013_place-aux-jeunes.png

En fait sur les 15 cartes de la séries 3 représentent des femmes et 2 sont clairement sexistes http://www.pcf.fr/43944

En effet!J’hallucine qu’iels en soient tjrs là au parti communiste! Oo

Par : anne92

anne92 — Thu, 03 Oct 2013 13:36:12 +0000

"Aziza" Ah, parce que vous ne saviez pas? le Grand Soir d'abord, on s'occupera des femmes après ?
Ceci dit, c'est surtout Wolinski et ses desseins qui sont machistes: j'attends toujours le croquis d'une dame retraitée en train de peloter deux minets!!

Pas d'accord: Dans un contexte purement humoristique le dessin peut passer. Mais pas comme illustrant des revendications politiques.

Par : chacha

chacha — Thu, 03 Oct 2013 10:41:19 +0000

Attendez dans la même série, une autre de ces affichettes n’est pas mieux, voire pire: http://www.pcf.fr/sites/default/files/carte_petition_retraite_2013_place-aux-jeunes.png

En fait sur les 15 cartes de la séries 3 représentent des femmes et 2 sont clairement sexistes http://www.pcf.fr/43944

Par : Aziza

Aziza — Thu, 03 Oct 2013 08:14:13 +0000

Ah, parce que vous ne saviez pas? le Grand Soir d’abord, on s’occupera des femmes après ?
Ceci dit, c’est surtout Wolinski et ses desseins qui sont machistes: j’attends toujours le croquis d’une dame retraitée en train de peloter deux minets!!