Bien dit

Madame D’Ambre ; l’interdiction d’avorder, n’empêche pas les femmes d’avorter. Soit elles vont en clinique a l’étranger pour le faire ; soit elles le font elles-même avec une aiguille à tricoter et elles en meurent. Comme c’était le cas avant la loi Veil. Quant aux féministes, vous profitez des droits pour lesquels elles se sont battues. Qui ne sont jamais acquis dans ce domaine. Désolée pour vous, mais le combat continue. Mais vous pouvez faire tous les enfants que vous voulez, rassurez vous, aucune féministe ne vous en empêchera. Alors respectez le droit de celles qui n’en veulent pas et qu’une loi légitime.

Beaucoup d’animaux ont aussi un coeur qui bat, cela n’en fait pas des humains. L’humanité nait de l’éducation, pas d’un amas de cellule voué à dépérir si non éduqué… Bref. Ce Monsieur est connu pour ses position, le droit des femmes ne l’intéresse pas.
Autre chose féministe = vouloir les même droits et la même dignité pour les toutes les personnes, quelque(s) soi(en)t leur(s) sexe(s) et/ou genre(s).

Je crois que le débat aujourd’hui n’est plus centré forcément autour du féminisme; il est temps d’abandonner cette posture obsolète, et, plutôt que d’être « féministe », pourquoi ne pas être « humaniste », ce qui à mon avis est plus large et plus juste. Monsieur Bompard n’est ni rétrograde ni facho, ni misogyne – il tente d’ailleurs de dénoncer les violences faites aux femmes.

La seule chose que je lui reproche est son manque d’ouverture quand aux différentes sexualités; lorsqu’il souhaite plus ou moins interdire les mariages homosexuels, il se trompe de combat; lorsqu’on est véritablement humaniste, on doit considérer l’humain dans toute sa diversité (sexuelle entre autres) à partir du moment où cette diversité ne met pas en danger notre pays et notre bien-être.

Je trouve ses remarques très pertinentes et intelligentes – notamment celle qui dit que « l’IVG est devenu presque une mode », car c’est une sordide réalité; et je pense que le fait de faire écouter le coeur du foetus est une action riche de sens qui permet à elle seule de PROUVER le caractère PLEINEMENT HUMAIN du petit embryon humain en construction.

Monsieur Bompard devrait en revanche être plus présent pour défendre ses convictions à l’oral, devant l’assemblée des députés. Malgré tout, même s’il n’a qu’un modeste talent d’orateur, il n’en reste pas moins un homme doué d’un raisonnement très perspicace et brillant.