Commentaires sur : Sexe du cerveau : l’étude qui embrouille les neurones

Par : taranis

taranis — Mon, 09 Dec 2013 07:38:37 +0000

Tant que certains chercheurs se focaliseront sur les différences présumées entre les genres, ils ne pourront voir que les différences entre un homme et une femme sont beaucoup moins importantes qu’entre un violoniste et un matheux, ou entre une athlète et une championne d’échec. Et pourtant, la variabilité entre les individus d’un même sexe l’emporte sur la variabilité entre hommes et femmes, malgré les fortes disparités qui perdurent dans l’éducation. Ce n’est pas l’incapacité qui empêche l’expérience, c’est d’empêcher l’expérience qui rend incapable. On a longtemps cru que les femmes étaient incapables de conduire, et pourtant elles conduisent, comme on a prétendu que les hommes ne pouvaient se montrer « maternels » avec leurs enfants. Comme s’ils étaient incapables de tendresse ! En somme, il suffit d’enlever les cadres et les limites, factices, pour que les gens s’en libèrent et que tout devienne possible. Et alors, adieu Mars et Vénus !

Par : taranis

taranis — Mon, 09 Dec 2013 07:37:57 +0000

[quote name="Lène"] pas une question de sexe ni de genre.
Bien sur il suffit de s'affranchir du "prédéterminisme biologique" et de prendre la réalité non biaisée; Dans le test du labyrinthe, destiné à évaluer les gens sur leur capacité à se repérer dans l’espace, certain(e)s utilisent une stratégie globale de l’espace, d’autres une stratégie par indices de parcours. Avec la répétition des tests, ceux et celles qui utilisaient la stratégie globale optent finalement pour celle des indices de parcours, plus efficace. A la fin des tests, on observe que l’écart entre hommes et femmes est faible, qu’il disparaît en une semaine de tests, et qu’après ce délai, hommes et femmes progressent au même rythme. Cela ne peut que nous conduire, encore une fois, à considérer que c’est l’expérience qui a un impact sur le biologique, et non l’inverse, et que notre construction cérébrale, basée sur des expériences, peut être un cercle vertueux si les expériences sont variées, ou un cercle vicieux si les apprentissages sont limités à des domaines qui se ressemblent.

Par : Lène

Lène — Sat, 07 Dec 2013 08:19:03 +0000

Ce "débat" est du dernier ridicule.
Autour de moi il y a des chercheuses brillantes dans un domaine traditionnellement réservé aux hommes (les sciences de l'ingénieur).
Peut-être ont elles une façon d'envisager les problèmes typiquement féminine, elles n'en restent pas moins des scientifiques de valeur.
Je ne comprends même pas comment on peut se poser la question de l'évaluation de l'intelligence différenciée entre hommes et femmes, tant les exemples sont nombreux autour de nous qui nous montrent que cela n'est pas une question de sexe ni de genre.

Par : Prune

Prune — Fri, 06 Dec 2013 11:05:06 +0000

« Vincent »
http://www.youtube.com/watch?v=-zXH1F7MjH0

Dommage, il y a des erreurs assez grossières notamment sur la menace du stéréotype (le type est-il réellement psychologue? j’ai des doutes, ou alors il n’a pas pris la peine de potasser ses expérimentations ce qui enlève beaucoup de crédit à ses affirmations. Les objections soulevées en fin de vidéos sur les singes et les phénomènes de culture et d’influence sociale chez les singes est très pertinente, et le fait que les chimpanzés soient 7 fois plus performant que les humains mâles pour la rotation des objets dans l’espace est assez piquante, en ce qui me concerne, ça me fait ma journée.

Enfin concernant l’expérience sur la préférence entre les visages et les objets mobiles (l’Alien ^^)je vous renvoie à cet article très détaillé qui la met en pièce (sachant que c’est de la m*****).
http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2013/10/04/sexes-mensonges-et-video-baron-cohen/

Si toute sa démonstration est à l’avenant, on a beaucoup de peine pour ce garçon qui est cependant très doué pour les moulinets dans l’espace lorsqu’il parle, une ascendance de chimpanzé est bien prouvé en ce qui le concerne!!!

Par : Vincent

Vincent — Thu, 05 Dec 2013 18:52:34 +0000

« Eric »
« Et au niveau de la force physique ?
Pas de différences entre hommes/femmes ? »

C’est culturel.

Vade retro satanas ! ;-)

http://www.sportexperts.org/publication/46.pdf

Par : jpl

jpl — Thu, 05 Dec 2013 18:24:58 +0000

Au départ, Taranis, vous aviez des arguments… qui sont devenus des aboiements. C’est vous qui rétrécissez votre conscience dans un idéologisme rassurant, alors que je vous ai donné des éléments scientifiques. Il est certain que nous sommes toujours dans une société machiste, et ce au niveau mondial, excepté quelques communautés îliennes. C’est un héritage venu du fond des temps où la culture n’avait guère le pouvoir de modifier fondamentalement la nature. Il serait surprenant qu’un chromosome entier séparant les sexes n’ait pas des effets d’origine génétique impératifs sur le comportement. Considérer ceci comme inacceptable me fait penser à ceux qui jugent impossible que l’activité humaine ait un effet sur l’écosystème planétaire.
Tous les parents expérimentent, lors de la poussée pubertaire de leurs enfants, les difficultés de la culture à encadrer des pulsions très instinctives.

Par : Eric

Eric — Thu, 05 Dec 2013 16:45:32 +0000

"Et au niveau de la force physique ?
Pas de différences entre hommes/femmes ?"

C'est culturel.

Par : Vincent

Vincent — Thu, 05 Dec 2013 16:43:36 +0000

Et au niveau de la force physique ?
Pas de différences entre hommes/femmes ?

Par : Vincent

Vincent — Thu, 05 Dec 2013 15:31:51 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=-zXH1F7MjH0

Par : taranis

taranis — Thu, 05 Dec 2013 14:29:35 +0000

[quote name="Lili"]Y a un truc qui me chiffonne avec ce genre de débat. Parce que finalement, à part pour le progrès de la science, ça ne change rien. En fait, on s'en fiche.

En s'enficherait si le but n’était pas prouver la thèse essentialiste qui définitivement et par la volonté "divine" classe la femme en complémentarité et surtout en infériorité de l'homme.Ce genre d’études ne trouvera toujours que ce qui conforte la position des dominants. C'est le fondement même du patriarcat, des religions et du capitalisme....Les configurations culturelles du sexe pourrait pénétrer les discours qui structurent culturellement la vie intelligible, faire en sorte de révéler la dualité du sexe et son caractère fondamental non naturel. Quelles autres stratégies de contestation du "naturel” pourraient nous conduire à dénaturaliser le genre en tant que tel?